Рішення

від 07.03.2017 по справі 164/1048/15-ц

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: 164/1048/15-ц

п/с 2/164/3/2017

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Ониско Р.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВС Т А Н О В И В :

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 11 січня 2016 року року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, проте не вирішено питання щодо судових витрат та неухвалено рішення стосовно вимоги щодо виділення спільного майна подружжя у власність відповідача, хоча сторони з цього приводу подавали докази і давали пояснення.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про місце та час розгляду справи належним чином були повідомлені, проте згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до п.1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, та не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні вказаного рішення судом вирішено:

1. Стягнути з Відповідача ОСОБА_2В на користь Позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 135 ,,а» , с. Старий Чорторийськ, Маневицького району Волинської області - в сумі 70 500 (сімдесят тисяч п'ятсот) гривень. При цьому суд вважає за необхідне ухвалити, що вказаний житловий будинок підлягає виділенню як спільне майно подружжя у власність Відповідача ОСОБА_2

2. Стягнути з Відповідача ОСОБА_2В на користь Позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на комбайн зернозбиральний марки СК - 5 ,,Нива» , 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1 - в сумі 15 776 ( п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість ) гривень 50 копійок. При цьому суд вважає за необхідне ухвалити, що вказаний зернозбиральний комбайн марки СК - 5 ,,Нива» підлягає виділенню як спільне майно подружжя у власність Відповідача ОСОБА_2

Інші транспортні засоби вибули з володіння Відповідача, ще до ухвалення судом рішення 11 січня 2016 року і перестали бути спільною сумісною власністю подружжя, тому не можуть бути предметом поділу майна подружжя. Судом стягнуто з Відповідача на користь Позивача грошову компенсацію за вказані транспортні засоби, як вартість частки у майні що було спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що Позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1947 гривень, при ухваленні рішення суд розділив дані судові витрати на половину і вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 973 (дев'ятсот сімдесят три) гривень 50 копійок судового збору. Судом встановлено, що на користь Позивача задоволено позовні мимоги на загальну суму 223 211 гривень, а на користь Відповідача на загальну суму 218,001 гривень, тому судові витрати підлягають перерозподілу відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вимоги ЦПК України, згідно яких суд першої внстанції, який ухвалив рішення не може змінити своє рішення, та враховуючи, що судом в рішенні від 11 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 973,50 гривень судового збору, суд рахує за необхідне. стягнути з Відповідача ОСОБА_2до спеціального фонду Державного бюджету України 755, 49, тобто суму яка з урахуванням 973,50 гривень, що стягнута на користь ОСОБА_1 становить 2180 гривень 01 копійка. З Позивача ОСОБА_1 суд рахує за необхідне стягнути недоплачкну суму судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 285,11 гривень та суму судового збору присуджену їй з Відповідача ОСОБА_2 в розмірі 973,50 гривень, тобто в загальному стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України - 1258,61 гривень.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та вирішення позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виділити Відповідачу ОСОБА_2 у власність житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 135 ,,а» , с. Старий Чорторийськ, Маневицького району Волинської області, як майно що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Виділити Відповідачу ОСОБА_2 у власність комбайн зернозбиральний марки СК - 5 ,,Нива» , 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1, як майно що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) - 755 гривень гривень 49 копійок судового збору.

Стягнути з Позивача ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 1258 гривень гривень 61 копійок судового збору.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Маневицького Р.В. Ониско

районного суду