Ухвала

від 02.03.2017 по справі 495/8577/16-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8577/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства Поділля про вступ в якості третьої особи у справу № 495/8577/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до :

- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

- Державного підприємства Сетам ,

- ОСОБА_2

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року ОСОБА_1звернувся до суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства Сетам , ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2016 року було відкрито провадження по цивільній справі № 495/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства Сетам , ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця. Справу призначено до розгляду.

02.03.2017 року від Приватного підприємства Поділля до суду надійшла заява про вступ до справи № 495/8577/16-ц у якості третьої особи. Дана заява мотивована тим, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства Поділля у зв'язку тим, що предмет позову безпосередньо стосується корпоративної власності та корпоративних прав особи, яка перемогла на прилюдних торгах та придбала 67% частки корпоративних прав Приватного підприємства Поділля .

Розглянувши заяву ПП Поділля , перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ПП Поділля про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 35, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства Поділля про вступ в якості третьої особи у справу №495/8577/16-ц у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі №495/8577/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства Сетам , ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця в якості третьої особи - Приватне підприємство Поділля .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко