Ухвала

від 20.04.2018 по справі 495/8577/16-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/8577/16-ц

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/8577/16-ц

за позовною заявою ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства Сетам , ОСОБА_2,

за участю третьої особи Приватного підприємства Поділля

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства Сетам , ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного підприємства Поділля про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця.

Судове засідання по цивільній справі було призначено на 20 квітня 2018 року о 13:30 год.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України , фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково , яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року була скасована та справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року до справи були залучені заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а ухвалою від 13 березня 2017 року - Приватне підприємство Поділля .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково. Зокрема, суд вирішив визнати дії старшого державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. з приводу звернення стягнення за зобов'язаннями ОСОБА_3 на корпоративні права у розмірі 67 % у Приватному Підприємстві ПОДІЛЛЯ протиправними; скасувати акт опису й арешту майна від 19.05.2016 року, складений старшим державним виконавцем ВПВР Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В.; скасувати постанову старшого державного виконавця ДВС ГТУЮ в Одеській області від 08.06.2016 року ВП № 48604267 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. В задоволені іншої частини скарги суд вирішив відмовити .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2017 року апеляційні скарги представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 та Приватного підприємство Поділля задоволено частково. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року в частині задоволення скарги ОСОБА_3 - скасовано. В скасованій частині в задоволенні скарги ОСОБА_3, заінтересовані особи - старший Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ПП Поділля на дії щодо опису та арешту корпоративних прав, акт від 19.05.2016 року, на постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - відмовлено. В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року залишено без змін.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.11.2017 року (суддя Хопта С.Ф.) відкрито касаційне провадження у справі № 495/4531/16-ц за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, приватне підприємство Поділля .

Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Огренич І.В.) розглядається цивільна справа № 520/11658/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства Сетам , Державного реєстратора Комунального підприємства Центр сприяння бізнесу міста Києва ОСОБА_7, третя особа: Приватне підприємство Поділля про визнання електронних торгів недійсними.

Тому, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області вважає за необхідне направити відповідні запити щодо результатів розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року та результатів розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 520/11658/16-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд справи №495/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства Сетам , ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного підприємства Поділля про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця до 24 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко