Ухвала

від 09.03.2017 по справі 367/6717/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 367/6717/16-а

Суддя-доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від 17 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у апеляційну скаргу відповідача залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 07 лютого 2017 року подав до суду клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору до винесення судом рішення.

Клопотання мотивоване відсутністю можливості сплати судового збору та правом сторони на судовий захист, у зв'язку з чим майнове становище не може бути перепоною доступу до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року в задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмолено, продовжено строк Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги до 03 березня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду була отримана апелянтом 14 лютого 2017 року.

Між тим, до вказаного в судовому рішенні строку та на час винесення даної ухвали, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України - до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.