Ухвала

від 10.03.2017 по справі 742/512/17

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-з/742/16/17

Єдиний унікальний № 742/512/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря Ринді Л.А., спеціаліста - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши заяву про забезпечення доказів від ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, при цьому просить забезпечити докази у справі №742/512/17 шляхом проведення Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області огляду веб-сайту Національного антикорупційного порталу Антикор .(httр://аntікоr.соm.uа/), за результатами якого скласти відповідний протокол.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України, речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.4 ст.140 ЦПК України, про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або завірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки письмових і речових доказів, відеозаписи тощо.

Вивчивши матеріали справи, розглядаючи заяву про забезпечення доказів та оглянувши веб-сайт Національного антикорупційного порталу Антикор . httр://аntікоr.соm.uа/ на якому розміщена стаття Хто і як дерибанить тендерні гроші прикриваючись іменем Тoshiba наступного змісту : Відомий у світі бренд Toshiba, який, зокрема, спеціалізується на виробництві і медичного обладнання, в Україні - повністю дискредитований. Заслуга такої участі відомої компанії належить відомим у колах фармацевтичної мафії бізнесменам - ОСОБА_3, його поплічникам ОСОБА_6, ОСОБА_7, і не менш відомому аферисту Гранатіру Желько (хорват за походженням). Справа в тім, що всі вище перераховані особи мають прямий стосунок до ТОВок, які в Україні значаться дистриб'юторами медичної техніки Toshiba.

Спочатку таких фірм в Україні було 2-3, на сьогодні рахунок йде на десятки.

На старті своєї діяльності всі ці компанії, а саме УМТ + ЄДРПОУ 38716926), ПрАТ УМТ (код ЄДРПОУ 23718196), ТОВ Медторг (код ЄДРПОУ 32735938), ПП НВО ДІКСІОН Україна код ЄДРПОУ 37355747), ТОВ Сінергус (35986575), ТОВ Новафарм (31736679), ТОВ Ель Фарма (31017810) тощо - отримували право на дистрибуцію медичної техніки Toshiba від офіційного українського представництва компанії.

Згодом, головний схемач у справі - ОСОБА_3 вирішив піти у вільне плавання . Він зареєстрував у Словаччині декілька компаній, отримав на них право продажу Toshiba від словацького представництва, а вже далі сам делегував його собі ж - підконтрольним юридичним особам в Україні.

Така схема знижує ризики контролю з боку українського офісу Toshiba, а також дозволяє робити різноманітні перекиди коштів з рахунку на рахунок, частково виводячи їх зі Словаччини вже на офшорні структури.

Більше того подібна плутанина у підрядниках і субпідрядниках значно ускладнює пошук істини, на випадок, якщо правоохоронці вирішать щось перевірити. Іноземна держава Словаччина - все ж надійніша в цьому плані, і може не одразу надати згоду, наприклад на відкриття банківської таємниці..

Вказана схема ОСОБА_3 була побудована не спроста. Протягом щонайменше 5-7 останніх років він грав тендери з українськими лікарнями і департаментами охорони здоров'я. За ними - постачав медичне обладнання від Toshiba за значно завищеними цінами. Різниця між реальною вартістю апарату МРТ або рентгену, як правило, осідала на словацьких фірмах, щоб в українських податкових деклараціях та на українських рахунках - часом не спалитися. Складала ця різниця в середньому від 30% до 50%. Та були і такі випадки, коли ангіограм купувався удвічі дорожче реальної вартості.

На сьогодні, проти компанії ОСОБА_3 вже порушено чимало кримінальних проваджень в різних правоохоронних органах і різних регіонах. Деякі з них датовані ще 2011, 2012 роками, деякі 2016.

На фоні діючих розслідувань, та після серії обшуків на своїх компаніях, ОСОБА_3 вирішив трохи знизити напругу навколо підшефних фірм.

Для цього він прийняв рішення поставити в Києві нового куратора своїх компаній. Раніше ці функції виконував відомий у колі фарми ОСОБА_8, а сьогодні - ця почесна місія дісталася Гранатіру Желько.

Маючи на меті продовжити планову роботу дерибану тендерних коштів під час поставки медичного обладнання Toshiba, Гранатір Желько з перших днів роботи пішов до КМДА - домовлятися про умови грудневого тендера поставку томографів (2016 рік).

На його умови (значно завищені ціни і надвелика маржа з однієї одиниці техніки) ніхто не погодився. Тому, яка доля далі спіткала дистриб'юторів Toshiba на цих закупівлях - варто вже питати правоохоронців.

Окрім цієї біди, Гранатір Желько накликав на свого господаря й іншу.

Справа в тому, що цей персонаж вже аж занадто дискредитований скандалами і корупційними закупівлями. Саме його справі рук належать махінації з так званими реанемобілями Тимошенко (тоді хорват Желько очолював фірму ІСС Україна ). Тож, саме через його тендери в 2011 році арештували начальника Департаменту МЧС України.

Власне, тому поява Желько в столиці не на жарт зацікавила правоохоронців. Це фактично стало поштовхом до чергового витка розслідувань корупційних справ з тендерами медичної техніки Toshiba.

За попередніми оцінками слідства (прокуратури), за роки махінацій на медичній апаратурі команда ОСОБА_3 нанесла державі збитків у розмірі більше 5 мільярдів гривень.

Тож, скоро подивимося, чим завершиться слідство ... Тим часом, офіційній Toshiba, напевно, вже варто готуватися до сприяння українському слідству. ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що для об єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, заяву про забезпечення доказів у справі необхідно задовольнити.

А тому, керуючись ст.ст.133,140 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів від ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації - задовольнити.

За результатами огляду веб-сайту Національного антикорупційного порталу Антикор . httр://аntікоr.соm.uа/ скласти протокол.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко