Ухвала

від 15.10.2009 по справі 4/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.09 Справа №4/114-09.

Суддя господарського суду Сумської області Лугов а Н.П., розглянувши скаргу Прив атного підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної ви конавчої служби Конотопсько го міськрайонного управлін ня юстиції по справі № 4/114-09 за п озовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Рома - К», м.Київ до Приватного під приємця ОСОБА_1, м.Конотоп , про стягнення 13 360 грн. 24 коп., -

Представники:

від заявника: ОСОБА_ 2

від ВДВС: не з»яв ився

У судовому засіданні брал и участь: секретар судового з асідання Балясна В.С.

Суть спору: скаржник проси ть суд визнати незаконними д ії державної виконавчої служ би Конотопського міськрайо нного управління юстиції пр о відмову закрити виконавче провадження та зняти арешт з рахунку по виконанню наказ у господарського суду Сумсь кої області по справі № 4/114-09 в ід 22.06.2009р.

Відділ державної виконавч ої служби Конотопського міс ькрайонного управління юст иції подав відзив на скаргу в якому заперечує проти вим ог викладених у скарзі посил аючись на те, що на час розгля ду судом скарги у ВДВС відсут ні передбачені законодавст вом підстави для закриття в иконавчого провадження та з няття арешту з коштів боржни ка по наказу № 4/114-09.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважного представника заявника, оцін ивши та дослідивши наявні в с праві докази, суд встановив н аступне:

В обґрунтування вимог вик ладених у скарзі заявник по силається на те, що він звер нувся до ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції з клопотанням про зн яття арешту з відкритих ним рахунків у банківських уст ановах, що був накладений вик онавчою службою згідно пост анови про накладення арешту на кошти на рахунках в банка х від 01.09.2009р.

Своє звернення скаржник мо тивував тим, що ним повністю виконано рішення та наказ г осподарського суду Сумсько ї області № 4/114-09 про стягнення з нього на користь ТОВ «Рома -К» 9 700 грн. 00 коп. основного бо ргу та 220 грн. 00 коп. судових ви трат.

Судом встановлено, що ріше нням господарського суду Су мської області від 11.06.2009р. по сп раві № 4/114-09 за позовом ТОВ «Р ома-К», м.Київ до ПП ОСОБА_1 , м. Конотоп, про стягнення 13 36 0 грн. 24 коп. з відповідача на ко ристь позивача було стягнуто 9 700 грн. 00 коп. боргу та судові витрати: 102 грн. 00 коп. державн ого мита та 118 грн. 00 коп. витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового про цесу.

На виконання вищевказаног о рішення, судом було видано наказ № 4/114-09 від 22.06.2009р.

21.07.2009р. стягувач - ТОВ «Рома-К» , м.Київ звернувся до ВДВС Ко нотопського міськрайонного управління юстиції з заяво ю про виконання вищевказано го наказу.

23.07.2009р. ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції було відкрито викон авче провадження по виконан ня наказу господарського су ду Сумської області № 4/114-09 від 22.06.2009р. та накладено арешт на вс е майно, що належить ПП ОСОБ А_1 у межах звернення стягн ення у розмірі 9 920 грн. 00 коп.

Як вбачається з постанови ВДВС Конотопського міськр айонного управління юстиці ї від 11.09.2009р., ПП ОСОБА_1 звер нулася зі скаргою на дії дер жавного виконавця, але при п еревірці виконавчого пров адження за № 1084/3 щодо виконанн я наказу № 4/114-09 від 22.06.2009р. викон авчою службою не виявлено пі дстав для скасування постан ови про арешт коштів боржни ка та підстав для завершен ня виконавчого провадження в зв»язку з виконанням рішен ня суду.

11.09.2009р. ВДВС Конотопського м іськрайонного управління ю стиції було поновлено викона вче провадження з примусово го виконання зазначеного н аказу.

Заперечуючи проти вимог ви кладених скаржником у скарз і державна виконавча служба посилається на те, що предста вник боржника надав до відд ілу ДВС копії платіжних дор учень № 71 від 23.07.2009р., № 67 від 13.07.2009р ., № 70 від 21.07.2009р. на загальну сум у 9 951 грн. 60 коп., згідно яких в гр афі «призначення платежу» в казано: «за папір згідно рах . № РК-0000124 від 12.01.2009р.», що не відпов ідає сумі стягнення вказано ї у виконавчому документі, в якому зазначено вид стягненн я - сплата боргу 9 700 грн. 00 коп. , а не плата за папір. Крім тог о, як вказано у відзиві на скар гу до відділу ДВС не надходи ло повідомлення стягувача п ро те, що борг повністю сплач ений.

Відповідно до ст. 30 Закону У країни «Про виконавче прова дження», якщо боржник у встан овлений строк добровільно н е виконав рішення, державни й виконавець невідкладно ро зпочинає його примусове вик онання.

Згідно ст.ст. 4, 50 вказаного З акону, заходами примусового виконання рішення є зверне ння стягнення на майно борж ника, в першу чергу - на кошт и в тому числі на рахунках в у становах банків.

Але, заперечення викладені державною виконавчою служб ою у відзиві на скаргу не під тверджуються наявними у спр аві доказами.

Зокрема, згідно листа Кон отопського відділення № 753 Х арківської облфілії АКБ «У крсоцбанк» адресованого Киї вській філії АКБ «Індустріа лбанк» за № 7530909083 від 08.09.2009р. «Щодо зміни призначення пл атежів», відправник просив внести зміни в платіжні дор учення в частині призначення платежу, згідно листа № 54 ві д 08.09.2009р. клієнта Конотопськог о відділення № 753 ХОФ АКБ «У крсоцбанк» ФОП ОСОБА_1, а саме: в платіжному дорученн і № 67 від 13.07.2009р. на суму 2 900 грн . 00 коп. помилкове призначення платежу «за папір згідно ра хунку № РК-0000124 від 12 січня 2009 ро ку» змінити на «Оплата боргу , згідно рішення господарсь кого суду Сумської області № 4/114-09 від 11.06.2009 року»; в платіжно му дорученні № 70 від 21.07.2009р. на суму 2 200 грн. 00 коп. помилкове пр изначення платежу «за папі р згідно рахунку № РК-0000124 від 12 січня 2009 року», а змінити на « Оплата боргу, згідно рішенн я господарського суду Сумськ ої області № 4/114-09 від 11.06.2009 року» ; в платіжному дорученні № 71 від 23.07.2009 року на суму 4 851 грн. 60 коп. помилкове призначення платежу «за папір згідно ра хунку № РК- 0000124 від 12 січня 2009 ро ку і судові витрати», змінит и на «Оплата боргу, державног о мита, витрати на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу, згідно ріше ння господарського суду Су мської області № 4/114-09 від 11.06.2009 року».

Статтею 30 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що добровільн е виконання рішення, яке пі длягало виконанню, є безумов ною підставою для закриття виконавчого провадження.

Таким чином, матеріалами с прави підтверджено, що заявн иком виконано наказ господа рського суду Сумської облас ті № 4/114-09 від 22.06.2009р. та сплачено на користь ТОВ «Рома-К» 9 700 грн . 00 коп. основного боргу та 220 грн. 00 коп. судових витрат.

За таких обставин, ВДВС Ко нотопського міськрайонного управління юстиції було не законно відмовлено скаржник ові - ПП ОСОБА_1 у закритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарсь кого суду Сумської області № 4/114-09 від 22.06.2009р.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє скаргу ПП ОСОБА_1 на дії ВДВС Конотоп ського міськрайонного упра вління юстиції та вважає за доцільне зняти арешт накла дений на все майно, що належи ть ПП ОСОБА_1 згідно пост анови ВДВС Конотопського мі ськрайонного управління юс тиції ВП № 13888496 від 23.07.2009р. у межах суми звернення стягнення у р озмірі 9 920 грн. 0 коп.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4, 30, 50 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», ст. ст. 86, 121-2 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Приватного підпр иємця ОСОБА_1 на дії ВДВС Конотопського міськрайонн ого управління юстиції - зад овольнити.

2. Визнати незаконними дії д ержавної виконавчої служби Конотопського міськрайонно го управління юстиції щодо відмови закрити виконавче п ровадження та зняти арешт з рахунку ПП ОСОБА_1 по вико нанню наказу господарськог о суду Сумської області по справі № 4/114-09 від 22.06.2009р.

3. Зняти арешт накладений н а все майно, що належить ПП ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_3 Сумська обласна фі лія АКБ «Укрсоцбанк» м.Суми , МФО 337018, р/р НОМЕР_4 ВАТ КБ « Надра» Сумське РУ «Слобожа нщина», МФО 337535, ДРФО НОМЕР_ 2) згідно постанови ВДВС Кон отопського міськрайонного управління юстиції ВП № 13888496 в ід 23.07.2009р. у межах суми звернен ня стягнення у розмірі 9 920 грн . 0 коп.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВ А