Ухвала

від 09.03.2017 по справі 906/1144/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 906/1144/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Жи-томирської області від 02.02.2017р. у справі №906/1144/16

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт"

м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод

"Константа" с.Піски Житомирського району Житомирської області

про стягнення 218 124 грн. 20 коп. основного боргу, пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.02.2017р. у справі №906/1144/16 (суддя Кудряшова Ю.В.) задоволено позов Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фір-ма "Агростандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Констан-та" про стягнення 218 124 грн. 20 коп. основного боргу, пені, інфляційних втрат та річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 02.02.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазнача-ючи, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.02.2017р. у справі №906/1144/16, вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.02.2017р. у справі №906/1144/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.