Ухвала

від 09.03.2017 по справі 924/95/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 924/95/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Красилів Хмельницької області

до 1. Красилівської районної державної адміністрації, м. Красилів Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт" с. Михайлівці Красилівського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок від 03.07.2007р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за службовим посвідченням від 20.02.2015р.

від відповідачів: Красилівської районної державної адміністрації - ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.01.2017р.; ТОВ "ФГ Тракт" - не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок від 03.07.2007р.

09.03.2017р. на адресу суду від Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обгрунтування задоволення вказаної заяви, зазначає про те, що усі земельні ділянки, які за оспорюваним договором оренди землі передані та знаходяться в оренді ТОВ ФГ Тракт розташовані на території Михайловецької сільської ради Красилівського району, у зв'язку з чим частина орендної плати за їх використання зараховується до місцевого бюджету зазначеної сільської ради та використовується в інтересах територіальної громади від імені та в інтересах якої діє сільська рада. Роюить висновок про те, що зважаючи на предмет та підстави позову по даній справі, у разі прийняття судом рішення про його задоволення спірні земельні ділянки перестануть бути обтяжені правом оренди ТОВ ФГ Тракт , а Михайловецька сільська рада Красилівського району буде наділена правом та можливістю на визначення та отримання орендної плати за їх оренду у встановленому законом порядку та розмірі, а саме виходячи із затвердженої їх нормативної грошової оцінки, в свою чергу, у разі відмови у даному позові Михайловецька сільська рада фактично буде позбавлена такої можливості та продовжуватиме недотримувати до місцевого бюджету значних коштів.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі Михайловецької сільської ради Красилівського району в якості третьої особи.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Михайловецької сільської ради задовольнити, залучити Михайловецьку сільську раду Красилівського району Хмельницької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення господарського суду може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Зобов`язати третю особу надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури подав заяву (додаткове обгрунтування позовних вимог), з якої вбачається те, що прокурорм зазначені уточнені підстави заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, судом вказана заява розцінюється як заява спрямована на зміну підстав позову, а тому враховуючи те, що вона подана до початку розгляду справи по суті, будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів не порушує, судом приймається.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-1 (Красилівської районної державної адміністрації) подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого погоджується із фактами, доказами та аргументами вказаними у позовній заяві, та повністю визнає позов.

Відповідач-2 (ТОВ "ФГ Тракт") повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

У задоволенні клопотання відповідача -2 суд відмовляє з огляду на те, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, зазначений у клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді.

Також представник відповідача-2 надіслав заперечення, відповідно до яких позовні вимоги вважає безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи прийняття заяви про зміну підстав позову, залучення до участі у справі третьої особи, з метою додаткового дослідження поданих документів, з метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, додаткового дослідження висловлених доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача-2 (ТОВ "ФГ Тракт") заяву про зміну підстав позову, докази надіслання надати суду.

Керуючись ст.ст. 22, 27,77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Михайловецьку сільську раду Красилівського району Хмельницької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, яку зобов`язати надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "20" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача-2 (ТОВ "ФГ Тракт") заяву про зміну підстав позову, докази надіслання надати суду.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу 1,

3 - відповідачу 2 (31075, с.Михайлівці, Красилівський р-н, Хмельницька обл., вул. Першого травня, 2);

4 -прокуратурі,

5 - третій особі - (с.Михайлівці, Красилівський р-н, Хмельницька обл., вул. Першого травня, 2 а).