Ухвала

від 28.10.2009 по справі 07-13-04-16/4345

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

28.10.09 р. № 07-13-04-16/4345

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

суддів: Мазур Л.М.,

Чорногуз М.Г.,

при секретарі судового за сідання Лебедєвій С.В.,

розглядаючи апеляційну с каргу Селянського ферме рського господарства «Графс ьке»,

на рішення Господарсь кого суду Черкаської області від 30.07.2009 року,

у справі № 07-13-04-16/4345 (суддя Дорошенко М.В.),

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Корсунське»(АДРЕСА_1),

до Селянського фермер ського господарства «Графсь ке»(АДРЕСА_1),

за участю третіх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача: 1 ) Тальнівська район на державна адміністрація (м. Тальне, Черкаська область),

2) Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

за участю третіх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3,

2) ОСОБА_4,

3) ОСОБА_5,

4) ОСОБА_6,

5) ОСОБА_7,

6) ОСОБА_8,

7) ОСОБА_9,

8) ОСОБА_10,

9) ОСОБА_11,

10) ОСОБА_12,

11) ОСОБА_13,

12) ОСОБА_14 (АДРЕСА_1),

про стягнення 49401 грн. 7 7 коп.,

в судове засідання з' яв ились представники сторін:

від позивача: Черепен ко О.Є. - представник (довір еність б/н від 14.05.2009 року);

від відповідача: Кузь менко М.В. - представник (до віреність №254 від 07.10.08 року);

від Тальнівської районної державної адміністрації: Солошенко М.І. - предста вник (довіреність б/н від 14.05.2009 р оку);

від ПП ОСОБА_2: не з ' явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: не з' яви лись,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Корсунське»у серпні 2006 року звернулось до Господа рського суду Черкаської обла сті з позовною заявою до Селя нського фермерського господ арства «Графське»про стягне ння 49401 грн. 77 коп. вартості незав ершеного виробництва (за вик люченням витрат на ремонт те хніки), здійсненого на полях № 17 та № 19, які вибули з володіння позивача та перейшли до відп овідача на підставі акту від 07.08.2006 року на підставі ст. 1212 ЦК Ук раїни (з урахуванням уточнен ь). Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем восени 2005 рок у на земельних ділянках зага льною площею 217,3 га, розташован их на полях № 17 та № 19, було прове дено комплекс осінньо-польов их робіт, але в подальшому заз начені ділянки були виведені з його користування та перед ані відповідачеві без достат ніх на те правових підстав, то му відповідач повинен відшко дувати позивачеві вартість о бробки вказаних земельних ді лянок як розмір збитків внас лідок набуття чужого майна.

Справа розглядалась судам и неодноразово.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.03.2009 р оку рішення Господарського с уду Черкаської області від 9.12 .2008 року у справі № 13-04-16/4345 скасова не, а справа повторно передан а на новий розгляд до Господа рського суду Черкаської обла сті. Постанова Вищого господ арського суду України мотиво вана тим, що господарським су дом першої інстанції не було з' ясовано та встановлено о бставин щодо неправомірност і дій відповідача; не надано п равової оцінки договорам, ук ладеним між позивачем і відп овідачем з власними сертифік атами земельних паїв, відпов ідно до положень Закону Укра їни «Про порядок виділення у натурі (на місцевості) земель них ділянок власникам земель них часток (паїв)»; не надано п равової оцінки договору від 19.04.2006 року та правам позивача і відповідача на використання полів №№ 17, 19 з огляду на цей дог овір; також місцевий господа рський суд не залучив до учас ті у справі орендодавців спі рних земельних ділянок та не забезпечив їм можливість за хисту своїх прав і обов' язк ів за договором.

Під час нового розгляду ріш енням Господарського суду Че ркаської області від 30.07.2009 року по справі № 07-13-04-16/4345 позов задово лено частково, стягнуто з Сел янського фермерського госпо дарства «Графське»на корист ь ТзОВ «Корсунське»10960 грн. 24 ко п. - вартості незавершеного ви робництва, 109 грн. 60 коп. - у якост і відшкодування витрат на сп лату державного мита, 17 грн. 32 к оп. - у якості відшкодування ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, в задоволені решти позов них вимог відмовлено. Рішенн я місцевого господарського с уду мотивовано тим, що Селянс ьке фермерське господарство «Графське»фактично скорист алося в 2006 році незавершеним в иробництвом у вигляді здійсн еної ТзОВ «Ко рсунське»в 2005 році осінньої о ранки орендованих останнім з емельних ділянок на полях №№ 17, 19 загальною площею 48,21 га, а том у, відповідно до ст .ст. 1212, 1213 ЦК України, відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачу вартість цього нез авершеного виробництва у сум і 10960 грн. 24 коп. (49401 грн. 77 коп./217,3 га х 48,21 га); рештою земельних діляно к на полях №№ 15, 19 загальною пло щею 169,09 га ТзОВ «Корсунське»ко ристувалося в 2005 році протипр авно, тобто внаслідок самові льного їх заняття, що, згідно з і ст. 212 ЗК України, позбавляє по зивача права на відшкодуванн я затрат, понесених ним за час незаконного користування та кими земельними ділянками.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкась кої області 30.07.2009 року по справі № 07-13-04-16/4345, Селянське фермерське господарство «Графське»зве рнулось з апеляційною скарго ю (№ 2-04/3/618/2134 від 10.08.2009 року), в якій ск аржник просить рішення Госпо дарського суду Черкаської об ласті від 30.07.2009 року по справі № 07-13-04-16/4345 скасувати та прийняти н ове рішення, яким в задоволен ні позовних вимог відмовити повністю. Свої вимоги скаржн ик обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим госп одарським судом норм матеріа льного права (ст.ст. 1212, 1213 ЦК Укра їни, ст.ст. 125, 126, 157 ЗК України).

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 17.08.2009 року апел яційну скаргу Селянського фе рмерського господарства «Гр афське»на рішення Господарс ького суду Черкаської област і 30.07.2009 року по справі № 07-13-04-16/4345 при йнято до провадження, розгля д апеляційної скарги признач ено на 7.10.2009 року за участю учасн иків судового провадження.

Селянське фермерське госп одарство «Графське»направи ло до Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду Телеграму від 5.10.2009 року , в якій клопоче про відкладен ня розгляду справи (вх.№1-10/505 від 6.10.2009 року). Представники ТзОВ « Корсунське»та Тальнівської районної державної адмініст рації заперечили щодо заявле ного клопотання скаржника пр о відкладення розгляду справ и.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 7.10.2009 року розг ляд апеляційної скарги Селян ського фермерського господа рства «Графське»на рішення Г осподарського суду Черкаськ ої області 30.07.2009 року по справі № 07-13-04-16/4345 відкладений на 28.10.2009 року у зв' язку з неявкою в судове засідання уповноважених пре дставників скаржника, ПП ОС ОБА_2 та третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача.

Представник ТзОВ «Корсунс ьке»в апеляційній інстанції просив рішення Господарсько го суду Черкаської області 30.0 7.2009 року по справі №07-13-04-16/4345 скасувати, та прийняти нове судове рішенн я про стягнення з Селянськог о фермерського господарства «Графське»на користь ТзОВ « Корсунське»49401 грн. 77 коп. - затра т на обробку вказаних земель них ділянок як розмір збиткі в внаслідок набуття чужого м айна, обґрунтовуючи доводами , наведеними у Відзиві на апел яційну скаргу (вх.№2-05/3390/Н від 7.10.200 9 року).

Представник Селянського ф ермерського господарства «Г рафське»в судовому засіданн і 28.10.2009 року просить рішення Гос подарського суду Черкаської області від 30.07.2009 року по справ і № 07-13-04-16/4345 скасувати та прийнят и нове рішення, яким в задовол енні позовних вимог відмовит и повністю з підстав, наведен их в апеляційній скарзі.

Колегією суддів апеляційн ого господарського суду з' я сована думка представника Та льнівської районної державн ої адміністрації в апеляційн ій інстанції щодо апеляційно ї скарги Селянського фермерс ького господарства «Графськ е».

ПП ОСОБА_2 та треті особи , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача не скорист ались своїм процесуальним пр авом на участь уповноважених представників в судовому за сіданні апеляційного господ арського суду, про причини не явки апеляційний господарсь кий суд не повідомили, хоча пр о дату, час та місце проведенн я судового засідання були по відомлені належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному засіданні, зокрема , такою обставиною є нез' явл ення в судове засідання упов новажених представників ПП ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача.

Враховуючи наведене, з мето ю забезпечення повного, всеб ічного та об' єктивного розг ляду справи, колегія суддів а пеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення ро згляду апеляційної скарги.

На підставі наведеного, кер уючись п.1) ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК Укра їни, Київський міжобласний а пеляційний господарський су д, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційно ї скарги Селянського фермерс ького господарства «Графськ е»по справі № 07-13-04-16/4345 відкласти на 4.11.2009 року . Слуханн я справи буде продовжено о 10 год. 45 хв. за адресою: м . Київ, вул. Жилянська, буд.58-б, за л судових засідань №9.

2. Зобов' язати скаржника т а третіх осіб: належним чином виконати вимоги ухвали апеляційного господарськог о суду від 17.08.2009 року.

3. Викликати в судове з асідання уповноважених пред ставників учасників апеляці йного провадження (Повноваже ння представників сторін маю ть бути підтверджені довірен істю, оформленою в установле ному порядку).

4. Повідомити учасникі в апеляційного провадження, що у разі не направлення у суд ове засідання уповноваженог о представника, розгляд апел яційної скарги буде здійснен о за наявними у справі матері алами.

5 . Копію ухвали суду на правити учасникам судового п роцесу.

Головуючий суддя Поліщук В.Ю.

судді: Мазур Л.М.

Чорногуз М.Г.

Дата відправки 28.10.09