Ухвала

від 29.10.2009 по справі 14/168-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про відмову в прийнятті а пеляційної скарги

"02" листопада 2009 р. Справа № 14/168-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В . І., суддя Білоконь Н. Д. ,суддя Т ерещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3237 С/1-18) на ухвалу господар ського суду Сумської області від 01.10.09 року у справі № 14/168-08

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Трос тянець Сумської області,

до Гребениківської сільсь кої ради, с. Гребениківка Трос тянецького району Сумської о бласті,

про визнання права власнос ті,

встановила:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1, позивачка, звер нулася до господарського суд у Сумської області з позовно ю заявою до Гребениківської сільської ради, відповідача , про визнання права власност і на нежитлове приміщення за гальною площею 230,2 кв. м, розташ оване по АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 01.10.2009р. у справі № 14/168-08 (суддя За єць С.В.) залучено до участі у с праві прокурора Сумської обл асті для представництва інте ресів держави в особі Гребен иківської сільської ради, ро згляд справи відкладено, зоб ов' язано сторони надати до даткові документи.

Позивачка у справі з цією ух валою не погодилася, подала д о Харківського апеляційного господарського суду апеляці йну скаргу, в якій просить ос каржувану нею ухвалу господ арського суду першої інстанц ії скасувати в частині пункт у 1-го резолютивної частини - з алучення до участі у справі п рокурора Сумської області дл я представництва інтересів д ержави в особі Гребениківськ ої сільської ради. Вважає ухв алу в цій частині прийнятою п ри неповному з'ясуванні обст авин справи та з порушенням н орм процесуального права.

Колегія суддів Харківсько го апеляційного господарськ ого суду перевірила матеріал и справи, проаналізувала дов оди апеляційної скарги та за стосування місцевим господа рським судом норм процесуал ьного права і дійшла висновк у, що підстави для задоволенн я апеляційної скарги відсут ні, виходячи з наступного.

Статтею 106 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що ухвали міс цевого господарського суду м ожуть бути оскаржені в апеля ційному порядку у випадках, п ередбачених цим кодексом.

У пункті 12 постанови Пленум у Верховного Суду України "Пр о незалежність судової влади " від 13.06.2007 року N8 зазначено, що ос карження ухвал або інших про цесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призна чення судових засідань, про в иклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо пе редбачених процесуальним за коном, не допускається.

Оскільки нормами господар ського судочинства не перед бачено оскарження ухвал про залучення до участі у справі прокурорів для представницт ва інтересів держави, то у при йнятті апеляційної скарги по зивачки в даному випадку слі д відмовити.

Керуючись статтями 86, 106 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті а пеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матері али скарги разом з доданими д о неї документами - всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.

Суддя (підпис) Білоконь Н. Д.

Суддя (підпис) Те рещенко О.І.