Ухвала

від 13.03.2017 по справі 912/2569/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 912/2569/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Березкіна О.В.

розглянувши клопотання Бобринецького районного споживчого товариства про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Бобринецької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 у справі № 912/2569/16

за первісним позовом Бобринецького районного споживчого товариства

до Бобринецької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом:

Колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства,

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Комунального підприємства "Комунальник" Бобринецької міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Бобринецької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 у справі № 912/2569/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. року розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.03.2017 року о 14:30 год.

09.03.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Бобринецького районного споживчого товариства надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Зазначене клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України порядок ведення засідання визначається суддею, а в разі розгляду справи трьома суддями - суддею, головуючим у засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що судове засідання призначено на 15.03.2017р., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 09.03.2017р., тобто за 6 днів до проведення судового засідання, через проведення в Дніпропетровському апеляційному господарському суді судового засідання в режимі відеоконференції по іншій справі, яку було раніше призначено на 15.03.2017р. на 14:30, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. За таких обставин, судове засідання 15.03.2017р. року буде проведено в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 65, 74, 74-1, 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бобринецькому районному споживчому товариству в задоволенні клопотання про розгляд 14.09.2016р. в режимі відеоконференції апеляційної скарги Бобринецької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 у справі № 912/2569/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.В. Березкіна