Ухвала

від 13.03.2017 по справі 921/146/17-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" березня 2017 р.Справа № 921/146/17-г/16 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, буд. 54/19, м.Київ, адреса для кореспонденції (листування): 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1А

до відповідача: Приватного підприємства "Марія" вул. Садова, 3, м.Тернопіль,46006

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Садова, буд. 3, 46006.

про: стягнення заборгованості в розмірі 7979, 02 доларів США за Кредитним договором №BL4479 від 29.05.2008р, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3311 грн. 73 коп.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №88-юд1 від 19.07.2016р.

відповідача: не з'явився.

третьої особи: не з'явився.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Документообіг господарського суду» . Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N129SH21D8221154C2.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи.

Ухвалою суду від 17 лютого 2017р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 13 березня на 09 год. 20 хв.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

09.03.2017р. позивач надав до справи Заяву №без номера від 09.03.2017р. про долучення виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 з 29.05.2008 по 02.03.2017р.

13.03.2017р. позивач надав до справи Уточнення № без номера від 13.03.2017р. (вх. №7480 від 13.03.2017р.) до позовної заяви щодо того, що ОСОБА_1 виступає третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 17.02.2017р. обгрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов до справи не подав. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, у відповідності до ст.64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 17.02.2017р. в матеріалах справи).

10.03.2017р. до матеріалів справи від відповідача поступила Зустрічна позовна заява №без номера від 07.03.2017р. (вх. №202 від 10.03.2017р.) про визнання зобов'язань за договором поруки припиненими та просить суд визнати зобов'язання за Договором поруки №BL-4479/1 від 29.05.2008р. укладеного між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та ПП Марія припиненим . До такої Зустрічної позовної заяви відповідач додав додаткові документи, згідно зазначеного переліку додатків.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11 р. визначається, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК)

Предметом первісного позову є стягнення з ПП "Марія" (поручитель) на користь ПАТ "Універсал Банк" суми боргу в розмірі 7979,02 доларів США за Кредитним договором №BL4479 від 29.05.2008р. Окрім цього, на забезпечення виконання зобов"язань по Кредитному договору між Позивачем та ПП "Марія" укладено Договір поруки №BL4479 від 29.05.2008р. за умовами якого, поручитель зобов"язується перед Позивачем відповідати за невиконання Третьою особою в повному обсязі зобов"язань, що випливають з Кредитного договору. Предметом зустрічного позову є припинення зобов"язань за Договором поруки №BL4479 від 29.05.2008р .

Враховуючи, що даний зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті; позов Приватного підприємства "Марія" відповідає вимогам ст. 54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви і пов'язаний з первісним позовом, суд приймає його до розгляду спільно з первісним позовом.

10.03.2017р. відповідач надав до справи Клопотання №без номера від 07.03.2017р. (вх.№7437 від 10.03.2017р.) про приєднання доказів по справі із зазначеним переліком додатків.

Проте, старшими інспекторами канцелярії господарського суду, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, складено Акт від 10.03.2017р. в двох примірниках про те, що під час надходження листа (Клопотання №без номера від 07.03.2017р.) від ПП Марія не виявилося вказаних в додатку документів: - копії довідки на представлення інтересів відповідача за первинним позовом.

03.03.2017р. від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог надійшло Клопотання №без номера від 27.02.2017р. (вх. №7060 від 03.03.2017р.) про фіксування судового процесу в господарській справі за допомогою звукозаписувального технічного запису.

З огляду на вказане Клопотання суд зазначає, що згідно ухвали суду від 17.02.2017р. позивача зобов'язано надати до справи уточнення до позовної заяви щодо того на чиїй стороні виступає третя особа - ОСОБА_1 (позивача чи відповідача), відтак станом на день розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 (згідно позовної заяви) не було залучено судом до участі у справі в якості третьої особи, оскільки позивачем не уточнено на чиїй стороні виступає ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. А відтак, ОСОБА_1 на час подання Клопотання не має статусу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому не вправі заявляти будь-які клопотання.

Крім того, Клопотання №без номера від 27.02.2017р. від імені ОСОБА_1 підписане представником за довіреністю ОСОБА_3, водночас як довіреністю від 21 лютого 2017 року (зареєстровано вреєстрі за №194) ОСОБА_1 уповноважив на представлення його інтересів, зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Разом з тим, на підставі ч.7 ст. 81-1 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється за ініціативою господарського суду з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд приймає Уточнення № без номера від 13.03.2017р. (вх. №7480 від 13.03.2017р.) до позовної заяви, надане позивачем, до розгляду та вважає за необхідне залучити, в порядку ст. 27 ГПК України, ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Садова, буд. 3, 46006 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи не переходячи до розгляду справи по суті для надання можливості ознайомитись із матеріалами Зустрічної позовної заяви №без номера від 07.03.2017р., наданої відповідачем, та надання обгрунтованого відзиву.

Відповідно до Інформаційного листа №01-8/164 від 18.03.2008р. ВГСУ "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році", усні заяви і клопотання учасників судового процесу повинні зазначатися в протоколі судового засідання (пункт 6 частини другої статті 81-1 ГПК), а результати розгляду таких клопотань (з викладенням стислого змісту останніх) мають відображатися у відповідних рішеннях та ухвалах господарського суду.

З метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем (за первісним позовом) матеріали (уточнивши їх), з метою надання можливості відповідачу по зустрічному позову (позивач за первісним позовом) ознайомитись з зустрічною позовною заявою та надати обгрунтований нормативно та документально підтверджений відзив, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, не переходячи до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 54, 60, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Зустрічну позовну заяву №без номера від 07.03.2017р. (вх. №202 від 10.03.2017р.) для спільного розгляду з первісним позовом.

2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Садова, буд. 3, 46006 за первісним позовом.

3.Розгляд справи відкласти на 22 березня 2017р. на 10:00 год .

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

5.Зобов'язати сторони в строк до 20 березня 2017 року надати:

-Позивача за первісним позовом (повторно):

- уточнення до позовної заяви щодо ціни позову в національній валюті України;

- всі додатки та додаткові угоди до кредитного договору №BL4479 (кредит без відстрочення) від 29.05.2008 року;

- всі додатки та додаткові угоди до договору поруки № BL4479/2 від 29.05.2008 року;

- банківські виписки на підтвердження:

- надання кредиту;

- погашення кредиту;

- наявності боргу по кредиту станом на 02.11.2016року;

- винос кредиту на прострочку;

- нарахування процентів (15%);

- нарахування процентів (30%);

- погашення процентів (15%);

- погашення процентів (30%);

- наявності боргу по процентам (15%) станом на 02.11.2016року;

- наявності боргу по процентам (30%) станом на 02.11.2016року;

- винос процентів (15%) на прострочку;

- винос процентів (30%) на прострочку;

- меморіальні ордери з підписами відповідальних осіб та печатками (штампами) щодо: надання кредиту; погашення кредиту; виносу кредиту на прострочку; виносу процентів на прострочку;

- меморіальний ордер №0804275USD000058 від 29 травня 2008р. (сума 21649 дол. США) з підписами відповідальних осіб та печатками (штампами).

Відповідача за первісним позовом (повторно):

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу позичальником.

Позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним):

Відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом):

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на зустрічний позов.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Учасниками судового процесу письмові пояснення, письмові докази подавати окремо супровідним листом по первісному позову та окремо супровідним листом по зустрічному позову.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома