Ухвала

від 12.04.2017 по справі 921/146/17-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 квітня 2017 рокуСправа № 921/146/17-г/16 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, буд. 54/19, м.Київ, адреса для кореспонденції (листування): 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1А

до відповідача: Приватного підприємства "Марія" вул. Садова, 3, м.Тернопіль,46006

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Садова, буд. 3, 46006 (за первісним позовом).

про: стягнення заборгованості в розмірі 7979, 02 доларів США за Кредитним договором №BL4479 від 29.05.2008р, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3311 грн. 73 коп.

за зустрічним позовом:Приватного підприємства "Марія" вул. Садова, 3, м.Тернопіль,46006

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, буд. 54/19, м.Київ, адреса для кореспонденції (листування): 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Садова, буд. 3, 46006

про: визнати зобов'язання за Договором поруки №BL-4479/1 від 29.05.2008р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ПП «Марія» припиненим.

За участю представників за первісним позовом:

позивача: не з"явився

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 2-03/17/2 від 02.03.17 р., представник відповідача

третьої особи: ОСОБА_2 - представник, довіреність №01/03-04/17 від 01.03.2017 р.

За участю представників за зустрічним позовом:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 2-03/17/2 від 02.03.17 р.,

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2- представник, довіреність №01/03-04/17 від 01.03.2017 р. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Документообіг господарського суду» . Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N129SH21D8221154C2.

Суть справи.

Ухвалою від 03 квітня 2017р. судом розгляд справи відкладено на 12 квітня 2017 на 16 год. 30 хв. та витребувано у сторін повторно неподані матеріали до справи, а у відповідача за первісним позовом - контррозрахунок до розрахунку заборгованості, який доданий позивачем до первісного позову (за наявності).

Від представника позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 11.04.2017 року (вх.№9305 від 11.04.2017 р.) поступила заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю з виробничих причин (перебування у відрядженні 12 квітня 2017 в м. Кременець). Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом) не заперечив про відкладення розгляду справи на інший день.

Суд звернув увагу присутньому в судовому засіданні 12.04.2017 представнику (ОСОБА_2В.) щодо порядку подання суду (зазначено в ухвалах суду про відкладення розгляду справи) письмових пояснень та доказів, а саме: окремо супровідним листом по первісному позову та окремо супровідним листом по зустрічному позову.

Первісний позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Позивач витребувані ухвалою суду від 03 квітня 2017 року письмові пояснення та документи до справи не надав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав додаткові пояснення по суті спору.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відповідача поступили письмові пояснення на підтримку зустрічного позову та заперечення первинного позову, по суті яких зазначено, зокрема, що пред"явленням вимоги до поручителя є як направлення (вручення) йому вимоги про погашення боргу, так і пред"явлення до нього позову. При цьому, в разі пред"явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання. Позивач використав своє право вимоги повернення боргу достроково та листом №2381/17ГО від 05.07.2016р. надіслав поручителю вимогу погасити заборгованість. Однак з позовом до суду Банк звернувся лише 20.01.2017, тобто порука ПП "Марія" є припинено. Також представник відповідача в судовому засіданні вказав про те, що не погоджується із наданим суду Банком розрахунком заборгованості, проте суми на підтвердження оплати позичальником, які зазначені у такому розрахунку не оспорює.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

В судове засідання з'явився ОСОБА_2, який є представником по довіреності №01/03-04/17 від 01.03.2017 р., яка видана ТОВ "Асоціація "ОСОБА_4" на представлення інтересів, зокрема, довірителя даного товариства - ОСОБА_1 по виданій ним товариству довіреності від 21.02.2017 р., зареєстрованої в реєстрі за №194.

11.04.2017 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло Клопотання №без номера від 11.04.2017 (вх. №9309 від 11.04.2017) в порядку ст. ст. 22, 33 ГПК України про приєднання до справи доказів (копій квитанцій), згідно переліку.

Зустрічний позов.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав додаткові пояснення по суті спору.

Від позивача поступила Заява №без номера від 12.04.2017 (вх. №9351 від 12.04.2017) про зміну підстав позовних вимог за зустрічною позовною заявою про визнання зобов"язань за договором поруки припиненим.

Розглянувши в судовому засіданні подану позивачем заяву про зміну підстав позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Як вбачається із матеріалів справи (ухвала суду від 22.03.2017 про відкладення розгляду справи), суд 22 березня 2017 року перейшов до розгляду справи по суті.

Заява про зміну підстав позовних вимог за зустрічною позовною заявою подана 12 квітня 2017 року, тобто - після того як розпочато розгляд справи по суті.

Враховуючи зазначене вище, суд не приймає до розгляду заяву №без номера від 12.04.2017 позивача про зміну підстав позовних вимог.

Відтак, представник позивача в судовому засіданні надав суду Заяву №без номера від 12.04.2017 (вх. №9362 від 12.04.2017), згідно якої просить суд вважати Заяву про зміну підстави позовних вимог за зустрічною позовною заявою вх. №9351 від 12.04.2016 письмовими поясненнями та контрозрахунком заборгованості для обґрунтування зустрічного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 03 квітня 2017 року письмові поясненння та документи не надав.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

В судове засідання з'явився ОСОБА_2, який є представником по довіреності №01/03-04/17 від 01.03.2017 р., яка видана ТОВ "Асоціація "ОСОБА_4" на представлення інтересів,зокрема, довірителя даного товариства - ОСОБА_1 по виданій ним товариству довіреності від 21.02.2017 р., зареєстрованої в реєстрі за №194.

З метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у сторін повторно неподані матеріали до справи, та нові письмові пояснення та матеріали.

Керуючись ст. 65, п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2017р. на 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

3.Зобов'язати сторонив строк до 18 квітня 2017 року надати:

первісний позов

- позивача:

- уточнення до позовної заяви щодо ціни позову в національній валюті України;

- банківські виписки на підтвердження:

- надання кредиту;

- погашення кредиту;

- наявності боргу по кредиту станом на 02.11.2016року;

- винос кредиту на прострочку;

- нарахування процентів (15%);

- нарахування процентів (30%);

- погашення процентів (15%);

- погашення процентів (30%);

- наявності боргу по процентам (15%) станом на 02.11.2016року;

- наявності боргу по процентам (30%) станом на 02.11.2016року;

- винос процентів (15%) на прострочку;

- винос процентів (30%) на прострочку;

- меморіальні ордери з підписами відповідальних осіб та печатками (штампами) щодо: надання кредиту; погашення кредиту; виносу кредиту на прострочку; виносу процентів на прострочку;

- меморіальний ордер №0804275USD000058 від 29 травня 2008р. (сума 21649 дол. США) з підписами відповідальних осіб та печатками (штампами);

- письмові пояснення до розрахунку заборгованості (доданий до позовної заяви): щодо сум та періодів виникнення заборгованості по відсотках - 49, 71 доларів США; щодо сум та періодів виникнення заборгованості по підвищених відсотках- 159,13 доларів США; щодо сум та періодів виникнення заборгованості по простроченій заборгованості по кредиту - 2114,01 доларів США;

-письмові пояснення до розрахунку заборгованості (доданий до позовної заяви): щодо сум по кредиту розрахованих до сплати починаючи з 01.03.2016 року (яка мала бути сплачена по кредиту сума згідно графіку; коли саме мала бути сплачена, яка сума сплачена, коли саме, залишок несплаченої суми кредиту на певну дату, всього несплачена сума кредиту наростаючим підсумком);

-письмові пояснення до розрахунку заборгованості (доданий до позовної заяви): щодо сум по відсотках 15% розрахованих до сплати починаючи з 01.03.2016 року (яка мала бути сплачена сума по відсотках згідно графіку; коли саме мала бути сплачена, яка сума сплачена, коли саме, залишок несплаченої суми відсотків 15% на певну дату, всього несплачена сума відсотків 15% наростаючим підсумком);

-письмові пояснення до розрахунку заборгованості (доданий до позовної заяви): щодо сум по відсотках 30% розрахованих до сплати починаючи з 01.03.2016 року (яка мала бути сплачена сума по відсотках згідно графіку; коли саме мала бути сплачена, яка сума сплачена, коли саме, залишок несплаченої суми відсотків 30% на певну дату, всього несплачена сума відсотків 30% наростаючим підсумком);

- офіційна довідку банку про те, чи здійснювалось договірне списання банком коштів в погашення нарахованих процентів та кредитних коштів з поточного рахунку №26201000198880 позичальника;

-офіційна довідка банку про те, чи були відкриті у банку інші рахунки позичальника та чи здійснювалось із таких рахунків договірне списання банком коштів в погашення нарахованих процентів та кредитних коштів;

-офіційна довідка про облікування надання кредиту, погашення кредиту, виносу кредиту на прострочку, залишок заборгованості по кредиту; нарахування відсотків 15%, погашення відсотків 15%,залишок заборгованості по відсотках 15%; нарахування відсотків 30%%, погашення відсотків 30%, залишок заборгованості по відсотках 30%; винос на простроку кредиту,

відповідач: - письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

третя особа:

-письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази по суті спору;

-письмові докази на підтвердження погашення кредиту, сплати відсотків.

зустрічний позов

позивач:

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

відповідач:

- письмові докази на підтвердження обставин зазначених у Запереченні на зустрічний позов;

- письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та умови договору поруки та кредитного договору на письмові пояснення (Заява №без номера від 12.04.2017 року про зміну позовних вимог).

третя особа:

-письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази по суті спору;

-письмові докази на підтвердження погашення кредиту, сплати відсотків

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Учасниками судового процесу письмові пояснення, письмові докази подавати окремо супровідним листом по первісному позову та окремо супровідним листом по зустрічному позову.

Суддя С.О. Хома