Ухвала

від 28.02.2017 по справі 826/3069/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2017 року К/800/32770/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. ,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016

у справі № 826/3069/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта"

до Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2016 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надіслав на адресу Вищого адміністративного суду України платіжне доручення від 22.12.2016 № 946, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 138873 грн. 95 коп.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 31.05.2016 у справі № 826/3069/16 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Оскаржуваною постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі № 826/3069/16 скасовано вищевказане рішення, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення форми Р від 30.09.2015 № 0006062205 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 479951 грн. 00 коп.;

- визнано протиправним та скасовано у повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми В4 від 30.09.2015 № 0006072205 про зменшення від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 6283 грн. 00 коп;

- визнано протиправним та скасовано у повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми Р від 30.09.2015 № 0006082205 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1657695 грн. 00 коп;

- визнано протиправним та скасовано у повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми Р від 21.12.2015 № 0007692205 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 5393840 грн. 00 коп;

- визнано протиправним та скасовано у повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми В4 від 21.12.2015 № 0007682205 про зменшення від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 945980 грн. 00 коп.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі № 826/3069/16 з урахуванням задоволених позовних вимог, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 152707 грн. 48 коп.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено в повному обсязі недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі № 826/3069/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко