Ухвала

від 13.03.2017 по справі 4-524/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 10/793/5/17 Справа № 4-524/11 Категорія: ст.ст. 236-7, 236-8, 353 КПК України 1960 рокуГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

13 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6,

скаржника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2016 року про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2011 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову першого заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_8 від 09 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2016 року відмовлено у відмовлені строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2011 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову першого заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_8 від 09.06.2011 року.

Вказану постанову ОСОБА_7 оскаржив в апеляційному порядку.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_6 з підстав його необ'єктивності та упередженості, що проявляється в тому, що він фальсифікує докази в даній кримінальній справі, що унеможливлює його подальшу участь в розгляді його апеляції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора Овсієнка Б.В., який заперечив проти відводу, доводи ОСОБА_7, перевіривши та обговоривши клопотання останнього, колегія суддів вважає, що вказане клопотання про відвід прокурору до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 54 КПК України 1960 року передбачено обставини при наявності яких суддя не може приймати участь в розгляді справи.

В своєму клопотанні ОСОБА_7 не навів жодних обставин, що викликають сумнів в об'єктивності прокурора і не довів їх належними доказами, а тому воно до задоволення не підлягає, оскільки участь прокурора Овсієнка Б.В. у розгляді даної справи не суперечить вимогам ст. 54 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56,57,58 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурору Овсієнку Б.В. відмовити з наведених в мотивувальній частині ухвали підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :