Ухвала

від 05.11.2009 по справі 37/249пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ С ПРАВИ

05.11.09 р. С права № 37/249пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Кварцяній О.І., ро зглянувши матеріали справи

позовною заявою Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради „Д ОНЕЛЕКТРОАВТОТРАНС”, м. Доне цьк

до Відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: виселення Відповідача з нежитлового приміщення,

за участю уповноважених п редставників:

від Позивача - Носач Т.О. (довіреність № 04/49 від 01.09.09 р.);

від Відповідача - не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського с уду Донецької області від 21.09.20 09р. порушено провадження у спр аві за вказаною позовною зая вою, розгляд справи призначе но на 07.10.2009р. о 09:50. Судом визнано о бов' язковою явку у судове з асідання представників стор ін, сторони у справі зобов' я зані надати докази та докуме нти, необхідні для всебічног о, повного та об' єктивного р озгляду позовної заяви.

У зв' язку з неявкою предст авників сторін, невиконанням ухвал суду розгляд справи ві дкладався з 07.10.2009р. на 22.10.2009р. та з 22. 10.2009р. на 05.11.2009р.

Представник Позивача в суд ове засідання 05.11.2009р. з' явивс я, позовні вимоги підтримав, н адав витребувані судом докум енти та наполягав на задовол енні поданого через канцеляр ію суду клопотання про залуч ення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні Позивача - Донець кого міського голову Лукья нченко Олександра Олексійов ича.

Відповідач у судове засіда ння 05.11.2009р. не з' явився, вимог у хвали суду не виконав, зазнач ивши у поданому через канцел ярію листі про перебування н а амбулаторному лікуванні.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку про ві дмову у задоволенні клопотан ня Позивача про залучення Тр етьої особи з огляду на відсу тність обов' язкових у розум інні ст. 27 Господарського проц есуального кодексу України доказів впливу результатів р озгляду цієї справи на права та обв' язки міського голов и відносно сторін спору, стат ус і коло повноважень якого в изначені законодавством про місцеве самоврядування і в м ежах цієї справи ревізуванню не підлягають.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні.

У зв' язку з неявкою Відпов ідача та невиконанням ним ух вал суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п .п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи н а 13:00 год. 17.11.09 року.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комуналь ного комерційногопідприємс тва Донецької міської ради „ ДОНЕЛЕКТРОАВТОТРАНС”, м. Дон ецьк до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Донецьк про виселення Відповідача з нежитлового приміщення.

Наступне засідання призна чити на 17.11.2009р. о 13:00 у приміщенні Г осподарського суду Донецько ї області (м. Донецьк, вул. Арте ма, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбу ватиметься засідання, буде в изначено в розкладі в день йо го проведення).

Зобов' язати Відповідача до 17.11.2009р. виконати у повному об сягу вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати письмовий відзив на позов, з урахування м заяви Позивача про уточнен ня позовних вимог, докази нап равлення відзиву Позивачу; а кт про повернення майна орен додавцю (за наявністю); засвід чену копію Свідоцтва про дер жавну реєстрацію; докази ная вності поточних орендних пра вовідносин відносно спірног о приміщення, а також відомос ті з підтверджуючими докумен тами відносно платежів на ко ристь орендодавця за весь пе ріод взаємовідносин з ним, а т акож виставлення орендодавц ем рахунків; докази перебува ння на амбулаторному лікуван ні та докази неможливості ви конати вимоги ухвал суду у зв ' язку із перебуванням на та кому лікуванні.

Вдруге роз' яснити Відпов ідачу, що за змістом ст. 28 Госпо дарського процесуального ко дексу України його інтереси при розгляді спору може пред ставляти і уповноважений на підставі нотаріально посвід ченої довіреності представн ик.

Попередити Відповідача, що у разі подальшого ухилення в ід вчинення дій, покладених с удом на сторони, з винної стор они буде стягнуто штраф у роз мірі до ста неоподатковувани х мінімумів доходів громадян (1' 700 грн.).

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя