Рішення

від 04.11.2009 по справі 12/83пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.09 р. С права № 12/83пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі колегії с уддів

Головуючий суддя - Склярук О .І.

Суддя - Ломовцева Н.В.

Суддя - Приходько І.В.

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

за участю представників ст орін

від позивача - ОСОБА_6

від відповідача - Юрчен ко Г.В.,

від третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_1

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

ОСОБА_6 м. Донецьк

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково-ви робниче підприємство «Автом атизовані системи і будівниц тво», м.Донецьк

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору

- ОСОБА_2

- ОСОБА_1

про визнання рішень загал ьних зборів учасників ТОВ не дійсними

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_6 м. Донецьк звернула ся до господарського суду з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-виробничого підпр иємства «Автоматизовані сис теми і будівництво», м.Донець к

про визнання рішень загаль них зборів учасників ТОВ нед ійсними (протокол № 2 від 29.01.2008 ро ку)

В обгрунтування своїх позо вних вимог, позивач посилаєт ься , що під час їх скликання п озивачка не була повідомлена належним чином, а тому не мал а можливості приймати участ ь у цих зборах, ст. 10 Закону Укра їни “Про господарські товари ства”, тощо.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечував, поси лаючись на його безпідставні сть.

Ухвалою суду у реєстратора було витребувано для огляду реєстраційну справу ТОВ “На уково-виробниче підприємств о «Автоматизовані системи і будівництво». Після ознайомл ення зі справою , справу повер нуто державному реєстратору .

До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору було залучено ОСОБА _2, ОСОБА_1 .

Треті особи надали відпо відні пояснення.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 27.07.2009 року, що підтвердж ується звукозаписом судовог о процесу, представник відпо відача оголосив пояснення що до підстав виключення позива ча зі складу учасників товар иства з посиланням на акт, щод о зникнення певних документі в, наказ по товариству щодо вс тановлення особи, яка відпов ідає за ведення бухгалтерськ ого обліку, рішення загальни х зборів щодо покладання пев них функцій на учасників тов ариства.

Дослідивши обставини спра ви, вислухав пояснення предс тавників сторін, господарськ ий суд встановив

Товариство з обмеженою від повідальністю “Науково-виро бниче підприємство “Автомат изовані системи і будівництв о” було зареєстровано викона вчим комітетом Ленінської р айонної ради м.Донецька ( ріше ння за № 41 від 27.01.1999 року)

Згідно статуту товариства його засновниками виступил и: ОСОБА_4 , ОСОБА_2, ОС ОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до п.7.1. статуту ст атутний фонд товариства стан овив 47 000 грн і розподілявся мі ж засновниками наступним чин ом.

- ОСОБА_7 - 10 %

-ОСОБА_2 - 35 %

-ОСОБА_6 25 %

- ОСОБА_5 - 30 %

Згідно п. 17.5 Статуту, повідом лення про скликання зборів з визначенням порядку денного повинно бути надіслано кожн ому учаснику в письмовій фор мі не менш як за 45 днів до склик ання зборів. Копії повідомле нь зберігаються разом з книг ою протоколів.

Особи, які беруть участь у з борах реєструються з зазнач енням кількості голосів, яку має кожен учасник. Цей перелі к підписується головою та се кретарем зборів учасників. ( п .17.8 Статуту)

Збори учасників вважаютьс я правомочними, якщо на них пр исутні учасники чи призначен і ними представники, що волод іють у сукупності більш як 60 % г олосів, а по питанням , що потр ебують одностайності - всі учасники.

29.01.2008 року, згідно тексту прот околу відбулися загальні збо ри учасників ТОВ «Науково-ви робниче підприємство «Автом атизовані системи і будівниц тво».

В тексті протоколу зазначе но, що на зборах присутні за сновники: ОСОБА_1 , який во лодів 10 % голосів, ОСОБА_2 - 35 % голосів, Представник ОСО БА_5 , який володів 30 % голосів.

Позивачка або її представн ик у зборах участі не приймал а.

На порядок денний винесені питання:

1. Про виключення ОСОБА_8 зі складу учасників за систе матичне невиконаня своїх обо в»язків згідно ст. 64 Закону У країни «Про господарські тов ариства»

2. Про виплату ОСОБА_8 її частки у статутному капітал і

3. Про збільшення ОСОБА_1 своєї частки у статутному ка піталі

4. Про збільшення ОСОБА_2 своєї частки у статутному ка піталі

5. Про перерозподіл часток у статутному капіталі

6. Про реєстрацію статуту Т ОВ у новій редакції

7. Про призначення особ и, яка уповноважується прове сти державну реєстрацію змін до установчих документів

Таким чином, збори відбулис я за наявністю відповідного кворуму, а вирішення питаннь , які на них розглядалися, вхо дять до компетенції загальн их зборів учасників, відповд іно до приписів ст.ст. 41, 59, 62 Зако ну України «Про господарські товариства»

Згідно тексту протоколу, с то відсотками голосів учасн иків, які приймали участь у зб орах, було прийняте рішення щодо виключення ОСОБА_6 з і складу учасників за систем атичне невиконання своїх об ов»язків, згідно ст.64 Закону У країни «Про господарські тов ариства.»

При цьому, в тексті протоко лу не зазначено, в чому саме по лягали ці порушення.

На підставі вищевикладено го протоколу, було здійснено реєстрацію нової редакції с татуту товариства.

Позивач просить суд визнат и рішення загальних зборів н едійсними посилаючись, що пі д час їх скликання та проведе ння позивачка не була повідо млена належним чином, а тому не приймала участі у цих збор ах, а її виключення є безпідст авним.

Розглядаючи позов суд вихо дить з наступного

Рішення загальних зборів у часників ( акціонерів) та інши х органів господарських това риств є актами, оскільки ці рі шення породжують певні право ві наслідки, спрямовані на ре гулювання господарських від носин, і мають обов”язковий х арактер для суб”єктів цих ві дносин.

Підставами для визнання не дійсним рішень загальних збо рів акціонерів ( учасників) го сподарського товариства мож уть бути:

- порушення вимог зако ну та ( або) установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства

- акціонер ( учасник) то вариства був позбавлений мож ливості взяти участь у загал ьних зборах

- рішення загальних зб орів порушує права чи законн і інтереси акціонера

( учасника товариства)

Слід зазначати , що не всі по рушення законодавства , допу щені під час скликання та про ведення загальних зборів гос подарського товариства, є пі дставою для визнання недійсн им прийнятих на них рішень

Безумовною підставою для в изнання недійсним рішень заг альних зборів в силу прямої в казівки закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутністю к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарські товариств а”

- прийняття загальними збо рами рішень з питань, не включ ених до порядку денного зага льних зборів товариства ( ч.4 с т. 43 Закону України “Про госпо дарські товариства”)

- прийняття загальними збор ами рішень про зміну статутн ого капіталу товариства, якщ о не дотримана процедура над ання акціонерам ( учасникам) в ідповідної інформації ( ст.ст . 40, 45 Закону України “Про госпо дарські товариства)

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв”язку з іншими пор ушеннями, допущеними під час скликання та проведення заг альних зборів, господарський суд повинен оцінити наскіль ки ці порушення могли вплину ти на прийняття загальними з борами відповідного рішення .

Господарський суд врахову є, що для визнання недійсним р ішення загальних зборів това риства обов”язково необхідн о встановити факт порушення цим рішенням прав та законни х інтересів учасника ( акціон ера). Якщо за результатами роз гляду справи факту такого по рушення не встановлено, у гос подарського суду відсутні пі дстави для задоволення позов у.

Права учасника ( акціонера) господарського товариства в наслідок недотримання вимог закону про скликання і прове дення загальних зборів необх ідно вважати порушеними, якщ о він не зміг взяти участь у за гальних зборах, належним чин ом підготуватися до розгляду питань порядку денного, заре єструватися для участі у заг альних зборах.

В обгрунтування, що позивач був обізнаний, щодо проведен ня зборів відповідач надав л ист від 27.11.2007 року вих.27/11-07 та теле граму від 05.01.2008 року, а також щод о перенесення зборів на іншу дату ( лист від 14.01.2008 року)

Стаття 64 Закону України “Пр о господарські товариства” в становлює, що підставою для в иключення зі складу учасникі в товариства є систематичне невиконання або не належне в иконання обов”язків учасник ом товариства, а також перешк оджання своїми діями досягне нню цілей товариства.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 року № 13 “Про практ ику розгляду корпоративних с порів” при вирішенні спорів, по”язаних з виключенням уча сників з товариства, господа рські суди, як випливає зі змі сту ст. 64 Закону України “Про г осподарські товариства” по винні дослідити всі обставин и , пов”язані з виключенням уч асника з товариства , дати оці нку його поведінці. Встанови ти наявність негативних для товариства наслідків у зв”яз ку з діями ( бездіяльністю) уча сника. Якщо негативні наслід ки ще не настали, потрібно пра вильно визначити вірогідніс ть їх настання. Необхідно вст ановити причинний зв”язок мі ж діями ( бездіяльністю) учас ника товариства та негативни ми наслідками для товариства , а також дослідити мотиви пов едінки учасника, форму вини.

Згідно письмових пояснень представника відповідача, п ідставою для виключення пози вача зі складу учасників ста ло

- не прийняття участі п озивачем у загальних зборах учасників товариства

- не повернення позива чем фінансової суди

- не виконання рішення загальних зборів, якими на не ї було покладено ведення бух галтерського обліку

- зникнення з її вини до кументів, а саме трудової кни жки позивачки, копії договор у займу, що ускладнює можливі сть стягнення цієї суми чере з суд.

Суд зазначає, що згідно ст.10 З акону України “Про господарс ькі товариства” учасник това риства має право брати участ ь в управлінні справами това риства. Закон не містить відп овідного обов”язку учасника щодо приймання участі у зага льних зборах. Крім того, позив ачка володіла лише 25 % статутн ого капіталу. Її відсутність на загальних зборах, не тягл а за собою неможливість їх п роведення та неможливість пр иймати відповідні рішення. Т ому посилання відповідачів на цю обставину, як на підстав у виключення позивачки зі ск ладу учасників, судом до уваг и не приймається.

Згідно доданих до справи до кументів, 12.04.2006 року на загальн их зборах учасників відповід ача, було затверджено догові р щодо надання СПД ОСОБА_6 возвратної фінансової допом оги у розмірі 50 000 грн.

Доказів, що вказана допомог а отримана ОСОБА_6 саме як учасником товариства суду н е надано. Тому не повернення ф інансової допомоги з боку СП Д ОСОБА_6 не є підставою дл я виключення її саме як учасн ика товариства.

Під час судового розгляду в становлено, що однією із прич ин виключення позивача із ск ладу учасників товариства бу ло незабезпечення нею веденн я належного стану бухгалтерс ького обліку на підприємстві . Однак, вирішення питань, пов ”язаних із забезпеченням пот очної діяльності господарсь кого товариства в силу ст. 62 За кону України “Про господарсь кі товариства” є обов”язком виконавчого органу, а не учас ників товариства.

Ведення бухгалтерського о бліку і звітності відноситьс я до поточної діяльності гос подарського товариства, тому неналежний стан цієї роботи не може бути поставлений в пр овину учаснику товариства і тягнути його виключення з то вариства.

Суд також бере до уваги, що з гідно тексту протоколу загал ьних зборів від 25.02.1999 року, поз ивачці доручалося тільки тим часове та на добровільних за садах без нарахування заробі тної плати саме за її згодою ведення бухгалтерського зві тності у зв”язку з відсутніс тю у штатному розкладі голов ного бухгалтера, а тому подал ьша відмова позивача від вед ення бухгалтерського обліку не може бути поставлена їй в провину.

З огляду на наведене, врахов уючі відсутність у тексті пр отоколу посилання, що саме пр извело до виключення позивач а зі складу учасників, недове деність відповідачами наявн ість обставин, з якими закон пов”язує виключення учасник а зі складу учасників, позов ні вимоги позивача, є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 33, 43, 49 ст.ст . 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольн ити

Визнати недійсними рішен ня, прийняті на загальних збо рах учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Науково-виробниче підприємс тво “АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ І БУДІВНИЦТВО” 29.01.2008 року та за фіксовані в протоколі № 2 зага льних зборів учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Науково-виробниче пі дприємство “АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ І БУДІВНИЦТВО” від 29. 01.2008 року щодо:

- виключення ОСОБА_6 зі скдаду часників ТзОВ “НВП “АСБ” за систематичне не вик онання своїх обов”язків, згі дно ст.64 Закону України “Про г осподарські товариства”

- про виплату ОСОБА_6 її частки у статутному фонді

- про збільшення ОСО БА_1 своєї частки у статутно му капіталі ТзОВ “НВП “АСБ”

- про збільшення ОСО БА_2 своєї частки у статутно му капіталі ТзОВ “НВП “АСБ”

- про перерозподіл час ток у статутному капіталі Тз ОВ “НВП “АСБ”

- про реєстрацію Стату ту ТзОВ “НВП “АСБ”

- про призначення особ и, яка уповноважена провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ “НВП “АСБ”.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Н ауково-виробниче підприємст во “АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ І БУДІВНИЦТВО” ( м.Донецьк вул. Піонерська, б.173-а, ЄДРПОУ 30269835) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА _1) витрати по сплаті державн ого мита у сумі 85 грн, витрати п о сплаті за інформаційне-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Повний текст рішення огол ошено у судовому засіданні

Головуючий суддя

Суддя Н.В.Ломовцева

Суддя І.В .Приходько