Ухвала

від 15.03.2017 по справі 825/114/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/114/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Мхитаряна В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Куликівські аграрні інвестиції до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Чернігівської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Горбів Агро про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Куликівські аграрні інвестиції (далі - ПП Куликівські аграрні інвестиції ) звернулось до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Чернігівської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРБІВ АГРО (далі - ТОВ Горбів Агро ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником третьої особи - ТОВ Горбів Агро через канцелярію суду подано клопотання, в якому він просив зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом та витребувати у відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином завірений витяг з Державного реєстру земель в частині реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки, а також в Поземельній книзі, яка містить відомості про земельну ділянку про реєстрацію договору оренди землі від 01 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП Куликівські аграрні інвестиції , що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 25 квітня 2008 року за №040883500207 або надати інформацію чи зареєстрований вказаний договір у вказаних книгах. Одночасно, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи без його участі. У разі подачі відповідачем чи третьою особою клопотання про витребування інформації в держгеокадастрі щодо внесення даних по реєстрації договору оренди від 01.03.2008, укладений між позивачем та ОСОБА_2 до поземельної книги чи до бази ДЗК, представник позивача просив відмовити, посилаючись на те, що предметом розгляду справи є скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди від 20.10 2016, а не державної реєстрації договору оренди від 01.03.2008.

Відповідач, представник відповідача та третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання представника третьої особи, мотиви, які в ньому викладені, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування у відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином завіреного витягу з Державного реєстру земель в частині реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки, а також в Поземельній книзі, яка містить відомості про земельну ділянку про реєстрацію договору оренди землі від 01 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП Куликівські аграрні інвестиції , що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 25 квітня 2008 року за №040883500207 або інформації чи зареєстрований вказаний договір у вказаних книгах.

Крім того суд вважає за необхідне зобов'язати Куликівську районну державну адміністрацію надати в судове засідання завірену належним чином копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка нележить ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що для надання додаткових доказів необхідний значний час, клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 69, 71, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Витребувати у відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області (адреса: вул. Миру, 110, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300) належним чином завірений витяг з Державного реєстру земель в частині реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки, а також в Поземельній книзі, яка містить відомості про земельну ділянку про реєстрацію договору оренди землі від 01 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП Куликівські аграрні інвестиції , що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 25 квітня 2008 року за №040883500207 або надати інформацію чи зареєстрований вказаний договір у вказаних книгах.

Зобов'язати Куликівську районну державну адміністрацію (адреса: вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300) надати в судове засідання завірену належним чином копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка нележить ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі №825/114/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства Куликівські аграрні інвестиції до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Чернігівської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Горбів Агро про визнання протиправним та скасування рішення до 28 березня 2017 року.

Наступний судовий розгляд призначити на 10:00 год. 28 березня 2017 року , в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 4.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков