Ухвала

від 16.03.2017 по справі 903/802/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа № 903/802/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 20 лютого 2017 року у справі № 903/802/15 (суддя Пахолюк В.А.)

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Калина-Ковель"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра"

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки №19 від 24 травня 2006 року; визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку; зобовязання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20 лютого 2017 року у позові Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський житлово-будівельний комбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Калина-Ковель", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки №19 від 24 травня 2006 року; визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку; зобовязання повернути земельну ділянку відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, Заступник прокурора Волинської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 20 лютого 2017 року скасувати та прийняти нове, яким задволити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 2 статті 95 Господарськогго процесуального кодексу, прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прокурором додано лише копії квитанцій про надіслання копії апеляційної скарги сторонам, відсутні як оригінали описів вкладення у цінний лист так і оригінали квитанцій про надіслання копії апеляційної скарги сторонам.

Отже, колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, з метою реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, при цьому, зобов'язати апелянта надати суду оригінали вищевказаних документів.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2017 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати скаржника надати суду до 03 квітня 2017 року оригінали квитанцій про надіслання копії апеляційної скарги сторонам та оригінали описів вкладення у цінний лист.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.