Ухвала

від 16.03.2017 по справі 621/2331/16-ц

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/2331/16-ц

2/621/224/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" до Селянського фермерського господарства "Ревік", ОСОБА_3, Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

24.11.2016 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" до суду надійшла позовна заява до Селянського фермерського господарства "Ревік", ОСОБА_3, з наступними вимогами: 1. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,8646 га, з кадастровим номером 6321786200:02:000:0050 від 26.09.2011 року, укладений між СФГ "Ревік" та ОСОБА_3 за реєстровим номером 632178624000 від 22.08.2012 року управлінням Держкомзему у Зміївському районі Харківської області; 2. Зобов'язати СФГ "Ревік" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 5,8646 га, з кадастровим номером 6321786200:02:000:0050, шляхом зобов'язання СФГ "Ревік" звільнити неправомірно зайняту ділянку; 3. Скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки загальною площею 5,8646 з кадастровим номером 6321786200:02:000:0050 від 26.09.2011 року, укладений між СФГ "Ревік" та ОСОБА_3 за реєстровим номером 632178624000 від 22.08.2012 року.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача СФГ "Ревік" - ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи в зв'язку з його зайнятістю у якості представника потерпілої у розгляді кримінальної справи №646/11498/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, яка перебуває у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначена на 14:00 годину 16.03.2017 року.

Представник відповідача начальник Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області.

Відповідачка ОСОБА_3 причини неявки не сповістила, будь-яких заяв не подавала.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Представнику позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" направлялася повістка рекомендованим листом на адресу, що зазначена в позовній заяві. Рекомендований лист повернувся не врученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представнику третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5 направлялася повістка рекомендованим листом на адресу, що зазначена в позовній заяві. Рекомендований лист повернувся не врученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача, а заочний розгляд є можливим за повторної неявки відповідача, судовий розгляд належить відкласти.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 05.05.2017 року.

Головуючий: