Ухвала

від 17.03.2017 по справі 183/7846/15

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7846/15

№ 1-кс/183/208/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке обґрунтовано тим, що кримінальне провадження № 12015040350002463, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на теперішній час знаходиться в провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року накладено арешт на об`єкти нерухомості, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223281500:02:002:1207, яка на той час була зареєстрована на ОСОБА_3 , заборонивши будь-якій особі розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його. ОСОБА_2 як спадкоємець вказаної земельної ділянки з метою поновлення своїх законних прав власності на дану земельну ділянку звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та згідно постанови даного суду від 04.08.2016 року визнано протиправним і скасовано державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку кадастровий номер 1223281500:02:002:1207 за ОСОБА_3 . Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.01.2017 року право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1223281500:02:002:1207 за ОСОБА_3 скасовано. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 21.02.2017 року визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, загальною площею 5,310 га, кадастровий номер 1223281500:02:002:1207 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вважає, що є підстави для скасування накладеного арешту на зазначений об`єкт нерухомості, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні зазначеного заходу у зв`язку з тим, що за ОСОБА_3 державним реєстратором скасовано право власності та остання не може розпоряджатися чи відчужити його. Тому просить скасувати арешт зазначеного об`єкта.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Кримінальне провадження № 12015040350002463, внесене до ЄРДР 13.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, знаходиться в провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року за клопотанням слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області накладено арешт на об`єкти нерухомості, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223281500:02:002:1207, яка на момент постановлення ухвали була зареєстрована на ОСОБА_3 , заборонивши будь-якій особі розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

Як зазначено у клопотанні ОСОБА_2 , згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.01.2017 року право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1223281500:02:002:1207 за ОСОБА_3 скасовано внаслідок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 21.02.2017 року за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку, загальною площею 5,310 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223281500:02:002:1207, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (пай № НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, ОСОБА_2 є власником майна та, в порядку ст. 174 КПК України, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказані обставини свідчать про те, що на теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту саме цього об`єкту нерухомості відпала у зв`язку з тим, що державним реєстратором за ОСОБА_3 скасовано право власності, що позбавляє її права розпоряджатися та відчужувати земельну ділянку.

У відповідності з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна земельної ділянки, кадастровий номер 1223281500:02:002:1207, розташованої на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скасувати арешт майна, а саме земельної ділянки, розташованої на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1223281500:02:002:1207 та заборону будь-якій особі розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1