Рішення

від 15.05.2007 по справі 11/219-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/219-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.07р.

Справа № 11/219-07

За позовом  товариства  з обмеженою відповідності "Діоніс", м. Нікополь 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Новософіївське", с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області  

про стягнення  17 330, 36 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Омельченко О.І., довіреність №б/н від 28.03.2007р., юрисконсульт

     Від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 12 141, 47 грн., що складають заборгованість з врахуванням індексу інфляції за товар поставлений на підставі договору №4 від 02.01.05р. по видатковій накладній №0000000294 від 31.10.06р., 5 188, 89 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був  повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

31.10.06р. сторони уклали договір купівлі-продажу №4  на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача нафтопродукти на загальну суму 30 761, 60 грн., що підтверджується  видатковою накладною №0000000294 від 31.10.06р.

В п.5.1 договору зазначено, що оплата за отриманий товар здійснюється у продовж п'яти банківських днів.

Проте сторонами не узгоджено момент, з якого необхідно відлічувати банківські дні, що дає підстави зробити висновок про невизначеність строку оплати.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 09.02.07р. надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, яка була викладена в претензії №11.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково та з порушенням строків встановлених договором.

Факт заборгованості на суму 11 761, 60 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 05.02.07р., доказів її погашення на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 11 761, 60 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції грошових коштів у розмірі 379, 87 грн. підлягає до примусового стягнення

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.5.1).  

Як вже було зазначено вище, прострочення зобов'язання щодо оплати мало місце з 16.02.07р., отже позивачем безпідставно нарахована пеня до цього періоду.

До того ж, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмірі пені, що підлягає стягненню не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період нарахування.

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 82, 17 грн.   

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новософіївське", с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області на користь товариства  з обмеженою відповідності "Діоніс", м. Нікополь 11 761, 60 грн. основного боргу, 82, 17 грн. пені, 118, 43 грн. держмита, 80, 64  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 18.05.2007 року