Ухвала

від 17.03.2017 по справі 334/231/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №334/231/15-ц

Провадження № 22-ц/778/1802/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю КРИАЛ-сервіс , товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ Строймаркет подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду було ухвалено за відсутності директора та власника ТОВ Строймаркет ОСОБА_2, який дізнався про наявність судового рішення із постанови Дніпровського ВДВС ЗМУЮ від 26.07.2016 року ВП №5175311 про відкриття виконавчого провадження, яке отримано 06.03.2017 року, що підтверджується вхідним номером кореспонденції товариства (а.с.183).

Представник товариства ОСОБА_4 на час проголошення рішення суду 28.10.2015 року не була законним представником ТОВ Строймаркет , оскільки видана товариством довіреність на її ім'я була скасована 01 жовтня 2015 року, що підтверджується листом від 25.09.2015 року (а.с.188)

Враховуючи, положення ч. 1 ст. 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, ч. 1 ст. 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Строймаркет строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року у зазначеній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю КРИАЛ-сервіс , товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1