Ухвала

від 16.03.2017 по справі 478/2305/16-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/2305/16-ц Провадження №2/478/74/2017

У х в а л а

про витребування доказів

16.03.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ Ватутіна Казанківського району про визнання договору оренди землі недійсним, в якій просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 17.05.2016 року між ним та ТОВ Ватутіна , державну реєстрацію яких проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14558318 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 посилаючись на об'єктивні складнощі щодо отримання доказів, заявила клопотання про витребування з ТОВ Ватутіна Казанківського району та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригіналу договору оренди земельної ділянки від 17.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Ватутіна Казанківського району.

Вислухавши доводи позивача, представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

В силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки наявність оригіналу оспорюваного договору оренди земельної ділянки має суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин спору, позивач не має можливості його отримати, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання та витребування зазначеного доказу - оригіналу договору оренди землі, укладеного 17 травня 2016 року, між ОСОБА_1 та ТОВ Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено 17.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14558318 , - у ТОВ Ватутіна Казанківського району Миколаївської області та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Необхідно також роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України , суд

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна оригінал договору оренди землі, укладеного 17 травня 2016 року, між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14558318.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал договору оренди землі, укладеного 17 травня 2016 року, між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14558318.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ватутіна та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 подати в строк до 03.04.2017 року докази, що вимагає суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя