Ухвала

від 11.07.2017 по справі 478/2305/16-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/2305/16-ц пров. №2/478/74/2017

У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

11.07.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ Ватутіна Казанківського району про визнання договору оренди землі недійсним, в якій, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 17.05.2016 року між ним та ТОВ Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14558318 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні посилаючись на те, що договір оренди землі, укладений 17.05.2016 року з відповідачем ТОВ Ватутіна не підписував, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконання якої доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України . При цьому, просив поставити на вирішення експерту наступне питання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 17 травня 2016 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 травня 2016 року, ОСОБА_1, чи іншою особою?

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 17 травня 2016 року, між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14558318 , ОСОБА_1, чи іншою особою (а.с.112)?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/2305/16-ц пров.№2/478/74/2017, в яких маються зразки підпису та почерку ОСОБА_1, а саме: видатковій накладній (а.с.59-61), договорі про надання послуг водопостачання споживача (а.с.62), договорі про користування електричною енергією (а.с.63), розписці, наряді на установку пломб (а.с.64), експрес накладній (а.с.65), квитанції (а.с.66-69), товарному чеці (а.с.70), договорі на виконання планового технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання (а.с.71), заяві про скасування довіреності (а.с.149), договорі добровільного страхування (а.с.150), квитанції від 22.12.2016 року (а.с.151), договорі купівлі-продажу (а.с.152), поштових листах (а.с.153-163) та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, виконанні в судовому засіданні (а.с.72-81; 164-184).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя