Ухвала

від 03.04.2017 по справі 478/2305/16-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/2305/16-ц пров. №2/478/74/2017

У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

03.04.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ Ватутіна Казанківського району про визнання договору оренди землі недійсним, в якій зазначив, що він відповідно до Державного акту серії ЯЕ №918742 є власником земельної ділянки, площею 8,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 10.06.2013 року, зареєстрованого 11.07.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним №1610949, передав у користування ПП Агротех строком до 31.12.2017 року. У вересні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідався, що 17.05.2016 року вище зазначений договір оренди землі, укладений з ПП Агротех розірвано та проведено державну реєстрацію права оренди, належної йому на праві власності земельної ділянки з іншим орендарем ТОВ Ватутіна . Посилаючись на відсутність своєї згоди на укладення договору оренди землі від 17.05.2016 року з ТОВ Ватутіна , та на підробку його підпису під зазначеним договором, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 17.05.2016 року між ним та ТОВ Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14558318 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні посилаючись на те, що договір оренди землі, укладений 17.05.2016 року з відповідачем ТОВ Ватутіна не підписував, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконання якої доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України . При цьому, просив поставити на вирішення експерту наступне питання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 17 травня 2016 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 травня 2016 року, ОСОБА_1, чи іншою особою?

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 17 травня 2016 року, між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14558318 , ОСОБА_1, чи іншою особою (а.с.112)?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- зразки підпису ОСОБА_1, а саме: видаткову накладну (а.с.59-61), договір про надання послуг водопостачання споживача (а.с.62), договір про користування електричною енергією (а.с.63), розписку, наряд на установку пломб (а.с.64), експрес накладну (а.с.65), квитанції (а.с.66-69), товарний чек (а.с.70), договір на виконання планового технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання (а.с.71), в яких маються підписи останнього та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах (а.с.72-81).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя