Вирок

від 11.11.2010 по справі 1-376/10

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.11.2010 г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Ледневой Т.В.

при секретаре - Пигасове П.В

с участием

прокурора - Журавля П.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, телефон 066-997-53-56, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19.07.2010 г. примерно в 09.50 час. ОСОБА_1 находился в кабинете № 2 отдела кадров ГП Ильичевский морской торговый порт на пл. Труда, 6 г. Ильичевска Одесской области по вопросу трудоустройства. Увидев на столе мобильный телефон Самсунг 7070 в чехле серебристого цвета, оставленный без присмотра, ОСОБА_1 решил тайно его похитить. Реализуя этот умысел, воспользовавшись тем, что люди, находящиеся в кабинете, были заняты работой, он тайно похитил следующее имущество: мобильный телефон Самсунг 7070 стоимостью 2208 грн., карту памяти стоимостью 97 грн., карту телефонного оператора Лайф стоимостью 10 грн с деньгами на счету 35 грн., чехол стоимостью 100 грн., принадлежащее ОСОБА_2 С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую суму 2450 грн.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которое никем не оспорены, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что, им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что 19.07.2010 г. примерно в 09.50 час. он находился в кабинете № 2 отдела кадров ГП Ильичевский морской торговый порт на пл. Труда, 6 г. Ильичевска Одесской области по вопросу трудоустройства. Увидел на столе мобильный телефон Самсунг 7070 в чехле серебристого цвета, оставленный без присмотра, и решил тайно похитить. Реализуя этот умысел, воспользовавшись тем, что люди, находящиеся в кабинете, были заняты работой, он тайно похитил указанное имущество. С оценкой телефона и чехла согласен. Не отрицал, что телефон был в чехле и в телефоне была карта памяти, что на счету было 35 грн. Телефон оставил в собственное распоряжение. В дальнейшем в ходе досудебного следствия похищенное имущество было возвращено потерпевшей за исключением утерянной карты памяти. В содеянном раскаивается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража). Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет несовершеннолетнего сына, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 106-107, 116, 118,121, 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (л.д. 151).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

Руководясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д. 42-43), а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 33-34) - оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичёвский городской суд Одесской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья