Вирок

від 07.10.2010 по справі 1-376/10

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-376/10

(провадження № 1-376/10)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І. М.

за участю прокурора Палагнюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 12 січня 2010 року приблизно о 16.00 годині з корисливих мотивів, переслідуючі мету заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу проник до приміщення почтового відділення с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, де відкрито, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, яке виразилось у завданні останній фізичного болю, заволодів грошима в сумі З 665 гривень, чим спричинив Центру поштового зв'язку № 2 м. Каховка Херсонської області матеріальні збитки на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, визнав повністю та пояснив, що 12.01.2010 року приблизно біля 15.00 години віднайшов вдома шматок жіночих панчох чорного кольору і зробив в них прорізи для очей, виготовивши тим самим маску, яку поклав собі до кишені і пішов до поштового відділення с. Малокаховка , яке знаходиться по вул. Фрунзе. Перед входом одягнув зроблену маску собі на обличчя, одягнув приготовлені рукавички і зайшовши до залу пошти відразу перепригнув через стійку , де побачив у відділенні столу гроші. В цей момент касир почала кричати і він її відштовхнув, схопив гроші та вибіг на вулицю. Гроші викрав, оскільки мав борги. В скоєному щиро розкаявся. Завдану шкоду відшкодував у добровільному порядку.

Враховуючі, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ними не оспорюються , з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , а також їм роз'яснено , що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, -суд відповідно до ч.З ст. 299, ст. 301 -1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.З ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насилля, яке не є небезпечні! для життя чи здоров'я потерпілого,з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 В. суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується посередньо, добровільно відшкодував завдану шкоду, скоїв злочин вперше, думку потерпілої, яка просила суд не позбавляти підсудного волі; обставин , які обтяжують покарання підсудного судом не

знайдено; обставини, які пом'якшують- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 і вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, а також враховує особу винного і вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі встановленої санкцією ст. 186 ч.З КК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 186 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід-підписку про не виїзд - змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з моменту набрання вироком чинності.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту.

Копію вироку направити до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 300.48 гривень (а.с. 75).

Речові докази (а.с. 62)- чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі джинсові брюки темно- синього кольору, чоловічий светр сірого кольору- повернути ОСОБА_1

Речові докази (а.с. 67)-маска виготовлена з чорних жіночих панчох, дві в'язані перчатки сіро-чорного кольору- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_2