Вирок

від 26.05.2010 по справі 1-209/10

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.05.2010г.Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Ледневой Т.В.,

при секретаре - Бабенко С.А.,

с участием: прокурора - Попадюка И.Н.,

защитника - ОСОБА_1,

потерпевшего - ОСОБА_2,

представителя потерпевшего - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, 08.08.1971г.рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, невоеннообязанного, женатого, неработающего, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины. -

У С ТАН О ВИЛ:

25.09.2009г. в 8 час. 20 мин. ОСОБА_4, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Победы г.Ильичевска Одесской области, выполняя маневр левого поворота, в районе 7-й линии Садов не уступил дорогу движущемуся по ул. Победы во встречном направлении ОСОБА_2, управляющему мопедом Дафиер . В результате произошло столкновение и ОСОБА_2 причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом 12-го ребра слева, переломы поперечных отростков 1-5-го поясничных позвонков слева, перелом поперечного отростка 1-го поясничного позвонка справа, закрытый оскольчатый перелом шейки бедренной кости, которые не содержат признаков и критериев опасности для жизни, по своему характеру и течению обычно приводят к расстройству здоровья на срок свыше 21-дня и по этому критерию являются телесными повреждениями средней степени тяжести Как водитель ОСОБА_4 нарушил следующие требования пунктов Правил дорожного движения Украины:

- п.10.1, согласно которому перед - началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствии или опасности другим участникам движения;

-п.1.5.. согласно которому действия участников дорожного движения не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

-п 12.3, согласно которому в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников объезда препятствия:

-п.16.6, согласно которому поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающимся направо.

Нарушение указанных пунктов 10.1, 16.6 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Допрошенный з качестве подсудимого ОСОБА_4 признал себя виновным в совершений преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 269. 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_4 суду доказал, что 25.09.2009г. в 8 час. 20 мин. он управлял автомобилем марки: "Деу" г\н ВН 7672 ВТ и двигался по ул. Победы г.Ильичевека Одесской области. Выполняя маневр левого поворота в районе 7- й линии Садов, он не уступил дорогу двищущемуся по ул. Победы во встречном направлении ОСОБА_2, управляющему мопедом. В результате этого произошло столкновение и ОСОБА_2 получил телесные повреждения. Согласен с заключениями экспертиз, проведенных по данному делу. В содеянном раскаивается. Просит учесть, что после ДТП добровольно оказывал материальную помошь потерпевшему и намерен в дальнейшем оказывать такую помощь, что его гражданско- правовая ответегвеинносгь как владельца источника повышеней опасности была застрахована.

Таким образом, суд приходит к выводу что ОСОБА_4 совершены нарушение правил безопасности порожного движения лицом, потевшему телесных повреждений средней степени тяжести. Действия ОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 286 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача- фтизиатра по поводу туберкулеза (л.д. 111. 114, 1 17, 117 об).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и частичное возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке (л.д. 105-108)

Обстоятельств, отягчающих наказание, седом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Не применяя дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд также учел позиции прокурора, потерпевшего и то, что имея указанные права у подсудимого будет возможность трудоустройства и возмещение причиненного ущерба.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, и назначить- ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины іна постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места проживання работы, периодически являться в орган уголовно-испслнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д. 90. 91), а затем отменить.

На основании ст.ст. 91. 93 УПК Украины взыскать с осужденного в доход государства расходы по проведению экспертиз в сумме 2920 грн. 67 коп (л.д.49. 60, 68).

Исковые заявления потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 44-46, 137-139) - оставить без рассмотрения на основании заявления истца (л.д. 163) и ст.207 УПК Украины, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на квартирч № 176 дома № 4-а по ул. Алексаидрийской г.Ильичевска Одесской области, принадлежащую ОСОБА_4. постановлением следователя Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 25.02.2010г. (л.д. 110). - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ