Ухвала
від 17.11.2016 по справі 234/10948/16-ц
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

234/10948/16-ц

Провадження № 2/234/5600/16

У Х В А Л А

щодо залучення третьої особи

17 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Донецькобленерго (треті особи - ТОВ Крамбудресурс , ДП НЕК Укренерго ) про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник третьої особи ДП НЕК Укренерго ОСОБА_3 заявив про заміну неналежної третьої особи, яку він представляє у суді, на належну на його погляд - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), оскільки згідно ст.12 Закону України Про електроенергетику завданням Комісії є зокрема захист прав споживачів електричної і теплової енергії, а також згідно пп.25 п.4 Положення про НКРЕКП Комісія розглядає звернення споживачів та надає роз'яснення з питань застосування нормативно-правових актів НКРЕКП.

Позивачка проти заміни чи залучення нової третьої особи заперечувала, вважала це затягуванням судового процесу, а інші учасники - не наполягали.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 має право самостійно визначатися із об'ємом захисту своїх прав як споживача; а для звернення відповідача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго за роз'ясненнями до НКРЕКП перешкод немає; судове рішення, яке може бути прийнято судом за результатами розгляду даної цивільної справи, не може вплинути на права або обов'язки НКРЕКП щодо однієї із сторін, суд вважає, що для заміни чи залучення НКРЕКП в якості третьої особи підстав не має.

Судове засідання слід продовжити.

Керуючись ст.ст.35-36, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи ДП НЕК Укренерго ОСОБА_3 про заміну третьої особи іншою - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.11.2016
Оприлюднено20.03.2017
Номер документу65401693
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/10948/16-ц

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мазур Лідія Михайлівна

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мазур Лідія Михайлівна

Ухвала від 02.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мазур Лідія Михайлівна

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 12.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Соломаха Л. І.

Рішення від 09.03.2017

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Марченко Л. М.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Марченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні