Ухвала

від 27.10.2009 по справі 3/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2009 р. С права № 3/155

За позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державно го підприємства лісомисливс ьке господарство «Дубенське »

про відшкодування збитків в наслідок невиконання госп одарського зобов' язання.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №5227 ві д 05.10.2009 року)

від відповідача : представн ик Мацюк І.П. (довіреність №96 від 09.06.2009 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до гос подарського суду Рівненсько ї області з позовом до Держав ного підприємства лісомисли вське господарство «Дубенсь ке»з позовною заявою про від шкодування збитків в наслідо к невиконання господарськог о зобов' язання в розмірі 17208 г рн. 00 коп. основного боргу та 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву та в судовому засі данні визнав позовні вимоги в частині стягнення боргу в р озмірі 17208 грн. 00 коп. в повному о бсязі.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчи вши подані ним письмові дока зи, оцінивши їх за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді у су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місце вий господарський суд прийшо в до висновку, що позов підляг ає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

01.01.2005 року між Суб' єктом під приємницької діяльності О СОБА_1 та Державним підприє мством лісомисливське госпо дарство «Дубенське»укладен о Договір №2, згідно з умовами якого СПД ОСОБА_1 зобов' я зується возити лісопродукці ю із Білогородського лісницт ва на ТзОВ «Свиспан Лімітед» в м.Костопіль своїм автотран спортом, паливо-мастильні ма теріали, використані на пере везенні продукції, оплачуват и за свої кошти, а адміністрац ія ДП «ЛМГ»Дубенське»зобов' язується оплачувати за один м3 перевезеної лісопродукції в розмірі 25 грн. 00 коп.

01.01.2005 року між Суб' єктом під приємницької діяльності О СОБА_1 та Державним підприє мством «ЛМГ "Дубенське»уклад ено додаток до договору №2 від 01.01.2005 року відповідно до якого СПД ОСОБА_1 зобов'язується доставляти лісопродукцію з навантаженням із Н - складу Бі логородського лісництва на Т ОВ «Свиспан Лімітед», м. Косто піль своїм автотранспортом. Витрати на перевезення ї н авантаження лісопродукції оплачувати за власні кошти, а адміністрація ДП «ЛМГ»Дуб енське»зобов'язується оплач увати за один м3 доставленої і навантаженої лісопродукц ії в розмірі 45 грн. 00 коп. з ПДВ із Н - складу Білогородського л ісництва на ТОВ "Свиспан Лім ітед" , м.Костопіль.

На виконання умов договору відповідачу згідно товарно- транспортних накладних: №0000109 в ід 20.05.2009 року на суму 2210 грн. 49 коп., №0000088 від 05.05.2009 року на суму 2090 грн. 11 коп., №0000096 від 10.05.2009 року на суму 2144 грн. 00 коп., №0000093 від 07.05.2009 року на су му 2081 грн. 02 коп., №0000095 від 10.05.2009 року н а суму 2082 грн. 36 коп., №0000120 від 04.06.2009 ро ку на суму 2274 грн. 52 коп., №0000122 від 09. 06.2009 року на суму 2180 грн. 18 коп., №0000125 від 10.06.2009 року на суму 2137 грн. 35 коп ., №0000126 від 17.06.2009 року на суму 2370 грн. 30 коп., №0000129 від 15.06.2009 року на суму 21 73 грн. 48 коп., №0000132 від 17.06.2009 року на с уму 2176 грн. 70 коп., №0000135 від 19.06.2009 року на суму 2245 грн. 84 коп., №0000138 від 22.06.2009 року на суму 2245 грн. 84 коп., №0000134 ві д 21.06.2009 року на суму 2111 грн. 84 коп., № 0000139 від 23.06.2009 року на суму 2180 грн. 18 к оп., №0000143 від 24.06.2009 року на суму 2309 гр н. 97 коп., №0000144 від 25.06.2009 року на суму 2142 грн. 59 коп., №0000145 від 25.06.2009 року на суму 2362 грн. 55 коп., №0000121 від 05.06.2009 рок у на суму 2212 грн. 38 коп., №0000119 від 29.05.2 009 року на суму 2619 грн. 58 коп., №0000116 в ід 27.05.2009 року на суму 2212 грн. 37 коп., №0000115 від 27.05.2009 року на суму 2180 грн. 18 коп., №0000111 від 25.05.2009 року на суму 2185 грн. 54 коп., №0000110 від 23.05.2009 року на су му 2202 грн. 67 коп., №0000105 від 18.05.2009 року н а суму 2138 грн. 67 коп., №0000103 від 16.05.2009 ро ку на суму 2240 грн. 80 коп., №0000101 від 14. 05.2009 року на суму 2180 грн. 18 коп., №0000100 від 14.05.2009 року на суму 2253 грн. 52 коп ., №0000097 від 12.05.2009 року на суму 2158 грн. 74 коп., надано послуги по доста вці лісопродукції. Відповіда чем частково оплачено борг щ о підтверджується банківськ ою випискою за період з 06.04.2009 ро ку по 30.04.2009 року.

01.09.2009 року між Суб' єктом під приємницької діяльності О СОБА_1 та Державним підприє мством «ЛМГ»Дубенське»підп исано Акт звірки розрахунків згідно якого заборгованість Відповідача становить 17208 грн . 00 коп.

У відповідності до ст.11 Циві льного кодексу України та ст .174 Господарського кодексу Укр аїни договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зо бов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Циві льного кодексу України, зобо в'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть іншої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а ін ша сторона має право вимагат и виконання такого обов'язку .

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином, згідно із умовами договору т а вимогами Цивільного кодекс у України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститьс я в Господарському кодексі У країни. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 10000 грн. 00 коп. м оральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.23 особа має право на відшкодування м оральної шкоди, завданої вна слідок порушення її прав. Мор альна шкода полягає: 1) у фізич ному болю та стражданнях, яки х фізична особа зазнала у зв'я зку з каліцтвом або іншим ушк одженням здоров'я; 2) у душевни х стражданнях, яких фізична о соба зазнала у зв'язку з проти правною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близь ких родичів; 3) у душевних стра жданнях, яких фізична особа з азнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділов ої репутації фізичної або юр идичної особи.

Крім цього, згідно п. 3 Постан ови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди »№4 від 31.03.1995р. під немайновою шк одою, заподіяною юридичній о собі, слід розуміти втрати не майнового характеру, що наст али у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганн ям на фірмове найменування, т оварний знак, виробничу марк у, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням д ій, спрямованих на зниження п рестижу чи підрив довіри до ї ї діяльності.

Позивачем не надано доказі в та не доведено факту завдан ня йому відповідачем моральн ої шкоди, а визначенна ним сум а нічим документально не під тверджена.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог та запер ечень, а відтак позовні вимог и в частині стягнення 10000 грн. 00 к оп. моральної шкоди не підляг ають задоволенню.

З огляду на зазначене суд ді йшов висновку, що позовні вим оги про стягнення з відповід ача 17208 грн. 00 коп. боргу за надан і послуги по перевезенню ліс опродукції є доведеними, обґ рунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підляг ають задоволенню з покладенн ям на відповідача витрат по с платі держмита та витрат по о платі інформаційно-технічни х послуг по забезпеченню суд ового процесу пропорційно су мі задоволених позовних вимо г.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частков о.

2. Стягнути з Державного п ідприємства лісомисливське господарство «Дубенське» (35667, Рівненська область, Дубе нський р-н., с.Софіївка Перша, в ул. Лісова, б.4, код ЄДРПОУ 22555365, р/р 26009301648 в ВАТ Державний Ощадний Б ангк України, МФО 333368) на корист ь Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ко д ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р №НОМ ЕР_2 в Дубенському безбалан совому відділенні Ощадбанку , МФО 333368) 17208 грн. 00 коп. боргу за над ані послуги по перевезенню л ісопродукції, а також витрат и на оплату державного мита в розмірі 172 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 149 грн. 22 коп..

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю .А.

Повний текст рішення суд дею підписано "02" листопада 2009 р оку