Ухвала

від 21.11.2011 по справі 2а-10870/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2011 року № 2а-10870/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Комерційний Союз 2006 до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання незаконними і протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Комерційний Союз 2006 до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання незаконними і протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Що стосується подання адміністративного позову у строк, установлений законом, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем разом із позовною заявою заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об'єктивного вирішення заявленого клопотання, встановлення наявності чи відсутності підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя вважає за потрібне клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду вирішити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Комерційний Союз 2006 до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання незаконними і протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 05 грудня 2011 року об 16 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у попереднє судове засідання надати:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- первинну бухгалтерську та податкову документацію, яка стала підставою формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2010 року, у тому числі: угоди, податкові накладні, видаткові накладні, реєстр отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2010 року, документи, які свідчать про приведенні розрахунки за отриманий товар;

- докази на підтвердження факту використання позивачем МТЦ в межах господарської діяльності підприємства.

Зобов'язати відповідача у попереднє судове засідання надати:

- у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення на адміністративний позов разом зі всіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій з приводу яких подано адміністративний позов;

- додатки до акта перевірки від 17.03.2011 № 92/23/34525163 разом з доказами надіслання акта перевірки та його отримання позивачем, у встановлений законодавством строк;

- запит від 07.02.2011 № 4935/16-25 разом з доказами його надіслання та отримання позивачем;

- підстави для надіслання запиту від 07.02.2011 № 4935/16-25;

- наказ про проведення перевірки від 16.03.2011 № 428 разом з доказами надіслання цього наказу та повідомлення про проведення перевірки позивачу, а також докази їх отримання останнім.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя К.О. Пляшкова