Ухвала

від 17.03.2017 по справі 915/780/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 915/780/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі№ 915/780/16 Господарського суду міста Києва за позовомМиколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок доМиколаївської обласної ради третя особа-1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Новоодеська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок третя особа-2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Новоодеська госпрозрахункова організація "ГМР" Новоодеської районної громадської організації "Новоодеські мисливці" третя особа-3, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Миколаївське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування рішення

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок вже зверталось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України, проте ухвалою Вищого господарського суду від 30.01.2017, її було повернуто на підставі п. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Миколаївській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 915/780/16 Господарського суду міста Києва.

3.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 04.04.2017 о 13 год. 30 хв . в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко