Ухвала

від 20.03.2017 по справі 920/53/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 920/53/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., судді Костенко Л.А., судді Левченко П.І., розглянувши справу № 920/53/17:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ,

м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Оцінка і Право» , м. Шостка, Сумська

область,

про стягнення 40 213 грн. 24 коп . ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 справу № 920/53/17 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2017 року (суддя Заєць С.В.) було порушено провадження у справі № 920/53/17.

У судовому засіданні 09.03.2017 (суддя Заєць С.В.) оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 920/53/17 до 16.03.2017 об 11 год. 50 хв.

16.03.2017 суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці, що унеможливило її участь у розгляді вказаної справи, через що судове засідання не відбулося. Про зазначене сторонам було повідомлено шляхом розміщення письмового повідомлення на залі судового засідання № 5 господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2017 року розгляд справи № 920/53/17 призначено на 17.03.2017 року на 11 год. 50 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2017 призначено розгляд справи № 920/53/17 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.03.2017, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Костенко Л.А., судді Левченка П.І.

Позивач подав позовну заяву № 3-242100/194 від 13.01.2017 року в якій просить суд стягнути з відповідача 40 213 грн. 24 коп., в тому числі 34 086 грн. 26 коп. коштів, 4 574 грн. 89 коп. 1 522 грн. 09 коп. 3% річних, а також 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

16 березня 2017 року відповідач подав лист № 7 від 16.03.2017, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині повернутої суми авансового платежу у розмірі 26 376 грн. 74 коп., зарахувати як реально понесені витрати пов'язані з виїздом працівників відповідача на об'єкт для проведення інвентаризації у сумі 7 709 грн. 52 коп., а також відповідач просить суд відмовити у стягненні 4 574 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 1 522 грн. 09 коп. 3% річних. Також відповідач додав примірник акту звіряння взаємних розрахунків № 4 від 10.3.2017року та лист.

Від позивача 16.03.2017 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 17 березня 2017 року.

16.03.2017 відповідач надіслав клопотання, в якому просив суд проводити засідання 17.03.2017 без уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18 квітня 2017 року об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати позивачу подати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Запропонувати відповідачу подати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Запропонувати сторонам провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого представнику позивача з'явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

7 . Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Судді Л.А. Костенко

ОСОБА_2