Рішення

від 10.05.2012 по справі 2-3641/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

10.05.2012

Справа № 2 - 3641/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 р. ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 22 лютого 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 14332 грн. 60 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14332 грн. 60 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

В судовому засіданні 28 лютого 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, доданого до заяви про надання кредиту, при порушені позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 травня 2011 року існує заборгованість перед банком.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нарахована заборгованість в сумі 14332 грн. 60 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 6819 грн. 83 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5354 грн. 07 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1000 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна ставка) - 658 грн. 70 коп.

За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи до ваги, що відповідач із заявою про застосування позовної давності в порядку, передбаченому ч.3 ст. 267 ЦК України не звертався, стягнення кредитної заборгованості і штрафу в розмірі 500 грн. за порушення платежів більше ніж на 30 днів узгоджується з приписами ст..257, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

В той же час, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5 % від ціни позову оскільки цивільне законодавство не передбачає подвійної відповідальності одного виду за одне й теж саме правопорушення, і таке стягнення суперечить загальному змісту ст.. 61 Конституції України.

Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, в суму заборгованості по процентам за користування кредитом 5354 грн. 07 коп. позивач включив подвійну базову ставку, а саме 60 %, хоча такий розмір процентної ставки не передбачено договором.

Що стосується комісії за користування кредитом, доказів на підтвердження обов'язку ОСОБА_1 сплачувати такий вид платежу на користь банку як комісія позивачем суду не було надано.

За умовами укладеного сторонами договору обов'язок позичальника сплачувати комісію на користь банку не передбачений.

За такого, відсутні підстави для стягнення з відповідача комісії в сумі 1000 грн. 00 коп.

Таким чином, з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість у розмірі 9996 грн. 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 6819 грн. 83 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2677 грн. 04 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 6819 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом, 2677 грн. 04 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штрафу, а всього 9996 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 87 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 99 грн. 97 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська