Ухвала

від 23.02.2021 по справі 2-3641/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3641/11

Номер провадження 6/404/49/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Лапи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) А.О. Машнягуца про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-3641/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) А.О. Машнягуца звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-3641/11 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття, а саме з 15.06.2011 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява мотивована тим, що даний виконавчий лист було втрачено при передачі провадження від одного державного виконавця до іншого.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви державного виконавця, з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа 2-3641/11 , який виданий 02 серпня 2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда .

Зазначений виконавчий документ виданий на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 липня 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття, а саме з 15.06.2011 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що сину стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виповнилося 21 рік, тобто він досяг повноліття ще три роки тому. У зв`язку з цим строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився.

Крім того, заявником не надано жодного доказу втрати чи іншої причини за якою суд має видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного вважаю, що у задоволенні заяви державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) А.О. Машнягуца про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись п.п.9, 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) А.О. Машнягуца про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 23.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко