Рішення
від 08.05.2007 по справі 3/166
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.07                                                                                 Справа № 3/166.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії ”Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства”,

м. Алчевськ Луганської області

до Комунального підприємства "Пульс", с. Жовте Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 3940 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Гавриліна В.Ф., довіреність № 597 від 26.12.06,

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за транспортування природного газу у сумі 3564 грн. 68 коп., 322 грн. 60 коп. пені та 53 грн. 03 коп. річних.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до судового засідання не прибув. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Позивач заявою, зданою до суду 20.06.06, в порядку ст. 22, 78 ГПК України відмовився від позову в частині стягнення пені решту позовних вимог залишивши без змін, та   зазначивши, що з наслідками часткової відмови від позову ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір від 20.10.05 № 244 т (а.с.10-11),  за умовами якого  “Облгаз” (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання надати “Замовнику” (відповідачеві у справі) послуги у 2005-2006 роках з транспортування розподільчими газопроводами "Облгазу" природного газу, відповідно до умов договору, а “Замовник” – прийняти та сплатити за надані послуги до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим,  на умовах цього договору.

Як  було встановлено при розгляді справи,   за відповідачем за період з листопада 2005 по березень 2006  утворилась заборгованість за надані позивачем послуги з транспортування природного газу у сумі  3564 грн. 68 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у сумі  3564 грн. 68 коп.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховані відповідачеві 3% річних у сумі 53 грн. 03 коп. за період прострочення, які він також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів оплати заявленої суми не надав .

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та  такими, що  підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Заборгованість  відповідача  перед  позивачем  за  спожитий природний газ у період з листопада 2005 по березень 2006   у сумі  3564 грн. 68 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі відповідними актами  про кількість поданого газу за заявлений період, реєстром обсягів реалізації природного газу, розрахунком суми позову.

За   таких   обставин ,   позов   підлягає   до   задоволення   у   сумі   заборгованості   за

поставлений газ у сумі  3564 грн. 68 коп..

          3% річних у сумі 53 грн. 03 коп. нараховані правомірно та обґрунтовано, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, тому також підлягають до стягнення.

Позивач заявою, зданою до суду 08.05.07, в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України відмовився від позову в частині стягнення пені на суму 322 грн. 60 коп.          

Згідно зі ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач  вправі відмовитися від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та законні інтереси. Позивач ознайомлений з  правовими наслідками часткової відмови від позову. З огляду на наведене вказана заява про відмову від позову в частині стягнення пені приймається судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення пені на суму 322 грн. 60 коп. слід припинити відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення  частково, у сумі заборгованості - 3564 грн. 68 коп.  та 3% річних –53 грн. 03 коп..

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

          На підставі викладеного,  ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.44,49, 75, п.4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

           2.Стягнути з Комунального підприємства "Пульс", Луганська область , Слов'яносербський район, с. Жовте, вул..Леніна, 2а, код 31590774,        

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії –”Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства”, Луганська область, м. Алчевськ, вул.Фрунзе, 34 А, код 20188269, заборгованості за послуги  з транспортування природного газу в сумі 3564 грн. 68 коп.., 3% річних –53 грн. 03 коп. , 93 грн. 65 коп. - витрат по держмиту та 108 грн. 34 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , видати наказ.

          3. Припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –11.05.07

          Суддя                                                                                                     М.Л. Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення08.05.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу654220
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/166

Ухвала від 21.05.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Рішення від 24.04.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Краєвська М.В.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Булка В. І.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні