Постанова

від 06.10.2009 по справі 6/174/09

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.09 Спр ава №6/174/09

Колегія суддів Запорізь кого апеляційного господарс ького суду у складі:

Головуючий суддя Яценко О.М. судді Яценко О.М. , Зубков а Т.П. , Коробка Н.Д.

при секретарі: Савченко Ю .В.

за участю:

представників позивача: Ковальчук О.С. довіреність № 94 від 04.03.2009 року;

представників відповідач а: не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Приватного підприє мства «Джерело-2005», с. Долинськ е Запорізького району Запорі зької області

на рішення господарського суду Запорізької області ві д 03.06.2009р. у справі № 6/174/09

за позовом: Відкритого акц іонерного товариства «Запор іжжяобленерго» в особі Запор ізького району електричних м ереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Джерело-2005», с. Д олинське Запорізького район у Запорізької області

про стягнення 12901грн. 74коп.

Розпорядженням голови За порізького апеляційного гос подарського суду №2029 від 06.10.2009 ро ку справа № 6/174/09 передана для ро згляду колегії суддів у скла ді: головуючий - Яценко О.М.; суд дів: Зубкова Т.П., Коробка Н.Д..

У судовому засіданні за зг одою представника позивача о голошено вступну та резолюти вну частини постанови.

Рішенням господарського суду Запорізької області ві д 03.06.2009 року по справі №6/17/174/09 позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району ел ектричних мереж м. Запоріжжя задоволено повністю: присуд жено до стягнення з ПП «Джере ло 2005» 12 901 грн. 74 коп.. На виконання рішення видано наказ. При при йнятті рішення суд послався на положення статей 1212 та 1213 ЦК У країни, Правила користування електричною енергією та Акт порушень Правил користуванн я електричною енергією спожи вачем № 00002521 від 20.02.2009 року.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, ПП «Джерело-2005», с. Д олинське (відповідач у справ і) оскаржує його до апеляційн ої інстанції та зазначає, що м айстерня після проведення пе ревірки в якій складено акт п орушень Правил користування електричною енергією спожив ачем № 00002521 від 20.02.2009 року належит ь ОСОБА_2 на праві приватн ої власності внаслідок рефор мування КСП «Дружба», членом якого він був. У господарськи й діяльності ПП «Джерело-2005», д иректором якого є ОСОБА_2, зазначене майно не використ овується. Майно знаходиться в занедбаному стані, доступ д о нього має будь-хто. Посиланн я на Акт порушень Правил кори стування електричною енергі єю споживачем № 00002521 від 20.02.2009 рок у в рішенні суду помилкове. Сп оживання електроенергії не в ідбувається, а планує відбув атися тільки після виконання технічних умов позивача. Про сить рішення господарського суду Запорізької області ві д 03.06.2009 року по справі №6/17/174/09 скасу вати повністю і прийняти нов е рішення. В позові ВАТ «Запор іжжяобленерго» в особі Запор ізького району електричних м ереж м. Запоріжжя до ПП «Джере ло 2005» відмовити повністю.

Заявник апеляційної скарг и повноважного представника до судового засідання не нап равив, про причини неявки не п овідомив. Про час та місце про ведення судового засідання п овідомлений належним чином, ухвалу направлено за юридичн ою адресою.

Відповідач у відзиві на ап еляційну скаргу та повноважн ий представник у судовому за сіданні проти доводів апеляц ійної скарги заперечує. Вваж ає, що рішення господарськог о суду є законним та обґрунто ваним. Акт порушень Правил ко ристування електричною енер гією споживачем № 00002521 від 20.02.2009 р оку підписано ОСОБА_2 як д иректором ПП «Джерело 2005». Дог овірних відносин між позивач ем та відповідачем не існує, а ле останній незважаючи на це , використовував електричну енергію, в приміщенні, яке нал ежить йому на праві власност і, що встановлено в процесі пе ревірки. Вважає, що приміщенн я майстерня, розташована за а дресою АДРЕСА_1 використо вується для здійснення підп риємницької діяльності саме ПП «Джерело-2005» а не фізичною о собою

(громадянином) ОСОБА_2Пр осить рішення залишити без з мін.

В додаткових поясненнях ві д 06.10.2009 року позивач аргументув ав власну правову позицію що до використання відповідаче м спірного приміщення саме в господарській діяльності ПП «Джерело-2005».

Відповідно до ст. 99 ГПК Укра їни апеляційний господарськ ий суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, кори стується правами наданими су ду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у процесі перегляду с прави апеляційний господарс ький суд за наявними у справі і додатково поданими доказа ми повторно розглядає справу . Апеляційний суд не зв' язан ий доводами апеляційної скар ги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення міс цевого суду у повному обсязі .

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення міс цевого господарського суду, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, вислуха вши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

20.02.2009 року працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особ і Запорізького району електр ичних мереж, м. Запоріжжя в про цесі перевірки дотримання ПП «Джерело-2005» вимог розділів 3 т а 6 Правил користування елект ричною енергією встановлено , що відповідач без укладення відповідного договору, само вільно підключився до мережі електропередавальної орган ізації: приміщення за адресо ю АДРЕСА_1 підключене за д опомогою однієї фази на 0,22 кВт , розміром 2*2,5мм, з алюмінію.

За результатами перевірки був складений Акт порушень П равил користування електрич ною енергією споживачем № 000025 21 від 20.02.2009 року.

На підставі підпункту 5 п. 2.1 т а пункту 2.6 Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії (зі змінами ) позивачем розраховано, що об сяг недорахованої електроен ергії за період з лютого 2008 рок у по лютий 2009 року становить 20 919 кВт., що складає 12 901 грн. 74 коп.

Стягнення вартості недора хованої енергії в розмірі 12 901 г рн. 74 коп. на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України було предметом ро згляду у суді першої інстанц ії.

Колегія суддів, проаналізу вавши на підставі фактичних обставин справи застосуванн я норм матеріального і проце суального права при винесенн і оскаржуваного рішення, зна ходить апеляційну скаргу так ою, що не підлягає задоволенн ю на підставі наступного:

Відповідно до статей 1212 та 121 3 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у се бе за рахунок іншої особи (пот ерпілого) без достатньої пра вової підстави (безпідставно набуте майно), зобов' язана п овернути потерпілому це майн о. Особа зобов' язана поверн ути майно і тоді, коли підстав а, на якій воно було набуте, зг одом відпала.

Положення цієї глави засто совуються незалежно від того , чи безпідставне набуття або збереження майна було резу льтатом поведінки набувача м айна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави засто совуються також до вимог про : повернення виконаного за не дійсним правочином; витребув ання майна власником із чужо го незаконного володіння; по вернення виконаного однією із сторін у зобов' язані; ві дшкодування шкоди особою, як а незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахун ок іншої особи.

Набувач зобов' язаний пов ернути потерпілому безпідс тавно набуте майно в натурі.

У разі неможливості поверн ути в натурі потерпілому без підставно набуте майно відшк одовується його вартість, як а визначається на момент роз гляду судом справи про повер нення майна.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами за дано ю справою договірні відносин и з приводу постачання елект ричної енергії відсутні.

Відповідно до ст. 26 Закону У країни «Про електроенергети ку» та п. 5.1 Правил користуванн я електричною енергією, затв ердженими Постановою НКРЕ Ук раїни № 2ІҐ від 31.07.96 р. (надалі - ПК ЕЕ) договір про постачання ел ектричної енергії є основним документом, який регулює від носини між постачальником ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом, що здійснює св ою діяльність на закріпленій території, і споживачем та ви значає зміст правових віднос ин, прав та обов' язків сторі н.

Споживання електричної ен ергії без договору не допуск ається».

Споживання електроенергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом. Крадіжка електричної ене ргії, самовільне підключення до об'єктів електроенергети ки і споживання енергії без п риладів обліку, в розумінні с т. 27 Закону України «Про елект роенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягн е за собою встановлену закон одавством відповідальність .

В силу п.6.41 Правил користува ння електричною енергією, у р азі виявлення під час контро льного огляду або технічної перевірки уповноваженим пре дставником постачальника ел ектричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередав альної організації порушень Правил або умов договору на м ісці виявлення порушення у п рисутності представника спо живача оформляється двостор онній акт порушень. У відпові дному акті, мають бути зазнач ені зміст виявленого порушен ня із посиланням на відповід ні пункти Правил та вихідні д ані, необхідні та достатні дл я визначення обсягу недоврах ованої електричної енергії т а/або суми завданих споживач ем збитків.

Отже, зазначена норма, зокр ема, визначає, що акт про виявл ені порушення складається у присутності представника сп оживача. Акт про порушення ск ладено у відповідності з п. 6.41 П КЕЕ, в присутності директора ПП «Джерело-2005» - ОСОБА_2

Акт отриманий особисто дир ектором ОСОБА_2 20.02.09 р., про що він сам власноручно вказав в даному акті та розписався в й ого отриманні як директор ПП «Джерело-2005». При цьому, директ ор в Акті надав письмові пояс нення, будь-які заперечення з даного приводу ОСОБА_2 не надав.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження заявника апеляційної скарги, що об' є кт нерухомості в якому позив ачем проведено перевірку, не використовується відповіда чем у власній господарській діяльності, а відтак відсутн і підстави для стягнення нар ахованої заборгованості з ог ляду на таке: до Запорізького РЕМ саме від директора ПП «Дж ерело-2005» надано заяву № 7676 від 2 3.11.2007 р., про узгодження схеми об ліку саме майстерні, розташо ваної за адресою: АДРЕСА_1 , на що з директором ПП «Джерел о-2005» складено Акт розмежуван ня балансової належності еле ктроустаткування та експлуа таційної відповідальності т а видані технічні умови № 233 ві д 16.08.07 р., відповідно до яких Зап орізький РЕМ узгодив умови н а приєднання електромереж ма йстерні. Вказані технічні ум ови видані по заяві № 7676 від 23.11.07 р. на ПП «Джерело-2005», де об'єкто м споживання електричної ене ргії є майстерня, розташован а за адресою: АДРЕСА_1.

Всі документи стосовно вка заної майстерні підписані зі сторони відповідача ОСОБА _2, як директором ПП «Джерело м-2005», у жодному документі (заяв і, технічних умовах, акті розм ежування, акті перевірки) не з азначено громадянин ОСОБА _2.

Невикористання приміщенн я-майстерні при веденні влас ної господарської діяльност і у певному приміщенні, не є пі дставою для звільнення від с плати спожитої електроенерг ії, тим більше за відсутності відповідного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2009 року відбулося за сідання комісії з розгляду а ктів про порушення Правил ко ристування електричною енер гією, за результатами якого с кладено протокол від 05.03.2009р.

Комісія встановила, що мал о місце самовільне підключен ня відповідачем до електроме режі позивача, і вирішила зді йснити розрахунок визначенн я обсягу та вартості не облік ованої електричної енергії у відповідності до Методики визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачем Правил корист ування електричною енергією , затвердженої Постановою НК РЕ від 04.05.2006р. за № 562 (зі змінами).

За результатами проведено го позивачем розрахунку вста новлено, що обсяг недорахова ної електроенергії за період з лютого 2008 року по лютий 2009 рок у становить 20 919 кВт., що складає 12 901 грн. 74 коп.

Розрахунок був проведени й позивачем відповідно до пі дпункту 5 п. 2.1 та пункту 2.6 Мето дики визначення обсягу та в артості електричної енергії ( зі змінами) .

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, ріш ення комісії оформляється пр отоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу спо живачу. Разом з протоколом сп оживачу надаються розрахуно к величини вартості та розра хункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржи ти до суду рішення комісії пр отягом 10 робочих днів з дня вр учення протоколу споживачу.

Відповідач отримав проток ол засідання комісії, що підт верджується відміткою на сам ому протоколі від 05.03.2009 року.

При цьому, в протоколі відп овідач зазначив, що не згоден з ним, але не вказав з яких під став він не згоден з протокол ом .

Протокол комісії та акт пе ревірки відповідач в судовом у порядку не оскаржив, а відта к суд першої інстанції цілко м правомірно на підставі ст. с т. 1212,1213 ЦК України присудив до с тягнення 12 901 грн. 74 коп. вартості безпідставно отриманої елек тричної енергії.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладе ним.

У зв' язку з вищевикладени м, порушення або неправильно го застосування норм матеріа льного і процесуального прав а при прийнятті оскаржуваног о рішення не вбачається, підс тави для скасування або змін и рішення місцевого господар ського суду відсутні.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 101 - 105 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приват ного підприємства «Джерело-2 005», с. Долинське Запорізького району Запорізької області на рішення господарського су ду Запорізької області від 03.0 6.2009р. у справі № 6/174/09 залишити без задоволення.

Рішення господарського су ду Запорізької області від 03.0 6.2009р. у справі № 6/174/09 залишити без змін.

Головуючий суддя Яценко О.М.

судді Яценко О.М.

Зубкова Т.П. Коробка Н .Д.