Ухвала

від 16.03.2017 по справі 6/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 16.03.2017Справа №  6/419 За заявою                              комунального підприємства «Київпастранс»                     Про                                         розстрочку виконання рішення У справі за позовом                    виробничого кооперативу «Контакт-90» До відповідача                    комунального підприємства «Київпастранс» Про                                        стягнення 3695516,58 грн.                                                                                                       Суддя Ковтун С.А. Представники сторін: не прибули Обставини справи: До господарського суду міста Києва звернувся з позовом виробничий кооператив «Контакт-90» до комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 3695516,58 грн. за договором підряду № 01/06-01 від 11.01.2006. 07.10.2010 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову. 02.12.2010 суд видав наказ. Комунальне підприємство «Київпастранс» звернулося до суду з заявою про розстрочку  виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2010 в частині стягнення 1615953,70 грн. на 12 місяців. Заявник зазначив, що в період з 23.09.2011 по 16.05.2012 сплатив стягувачеві 1462000,00 грн.. Станом на 03.03.2017 заборгованість складає 2178319,73 грн.. КП «Київпастранс» є єдиним перевізником, який надає соціально значущі послуги та забезпечує перевезення пасажирів наземним автомобільним, електричним та залізничним транспортом у повному обсязі у місті Києві на пільгових умовах, з яких пенсіонери складають майже 70%. Фінансово-господарську діяльність підприємство здійснює за рахунок власних доходів та коштів міського та державного бюджетів, які отримує у вигляді компенсації пільгового проїзду окремих категорій громадян, державного регулювання цін та фінансування інших заходів у сфері транспорту. Відповідно до довідки КП «Київпастранс» від 03.03.2017 №02/52 сттаном на 03.03.2017 відповідач з державного та місцевого бюджетів не отримав 3272,5 тис. грн., що  на 126,7 тис. грн. більше ніж було зафіксовано станом на 23.12.2016. Щоденно відповідач  для забезпечення ритмічних та якісних послуг з перевезення пасажирів зобов'язаний виконувати капітальні і поточні ремонти рухомого складу та його агрегатів, шляхового і колійного господарства, контактної мережі, енергетичного господарства; а також збирати виручку від перевезення пасажирів; забезпечувати філії та відокремлені підрозділи рухомим складом, агрегатами, запасними частинами, технологічним устаткуванням, матеріалами, енергетичними ресурсами та паливно-мастильними матеріалами, автотранспортними засобами, механізмами. Відповідно до довідки від 03.03.2017 № 03/930 КП «Київпастранс» в середньому за місяць має дохід 85599810,63 грн., в той час як витрати складають - 84373341,73 грн., в т.ч. 1954352,74 грн. сплата по виконавчим провадженням та графіками розстрочення погашення кредиторської заборгованості. Боржник зазначив, що дана сума не є постійною, оскільки інформація надається за середнім показником. Наразі в країні нестабільна фінансова ситуація, а тому можливе виникнення підвищення цін на паливно-мастильні матеріали, запчастини та інше. Також відповідачеві необхідно мати достатньо коштів для сплати обов'язкових податків та внесків до бюджету. Водночас підприємство здійснює усі необхідні та залежні від нього заходи по виконанню судових рішень, намагається віднайти інші шляхи вирішення фінансових питань, у тому числі поступово сплатити зазначену заборгованість. Боржник вважає, що негайне виконання рішення господарського суду міста Києва по даній справі шляхом списання коштів або арешт коштів, які знаходяться на рахунках, може призвести до таких негативних наслідків, як:  незабезпечення надання послуг з перевезення пасажирів наземним автомобільним та електротранспортом (автобуси, тролейбуси, трамваї, фунікулер, міська електричка) у місті Києві;  вилучення грошових коштів з господарського обороту, що вплине на не можливість виконання відповідачем перевезень пасажирів (вказана обставина в першу чергу вплине на пасажирів); вищезазначені заходи спрямовані на примусове виконання рішення суду, призведуть до невиконання Програми економічного та соціального розвитку м. Києва, які є важливими для територіальної громади міста. Суд своєю ухвалою від 03.03.2017 призначив розгляд заяви на 16.03.2017. Стягувач проти задоволення заяви заперечив та подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника. Суд клопотання відхилив, оскільки позивач є юридичною особою, яка не позбавлена можливості забезпечити явку в судове засідання повноважного представника. Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі – Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Відповідно до п. 7.1.2 Постанови розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні  обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, часткову сплату заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви комунального підприємства «Київпастранс». На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву комунального підприємства «Київпастранс» задовольнити. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста  Києва № 6/419  від 07.10.2010 в частині 1615953,70 грн., стягнувши з комунального підприємства «Київпастранс» на користь виробничого кооперативу «Контакт-90»  до 31.03.2017 - 134662,80 грн., до 30.04.2017 - 134662,80 грн., до 31.05.2017 - 134662,80 грн., до 30.06.2017 - 134662,80 грн., до 31.07.2017 - 134662,80 грн., до 31.08.2017 - 134662,80 грн., до 30.09.2017 - 134662,80 грн., до 31.10.2017 - 134662,80 грн., до 30.11.2017 - 134662,80 грн., до 31.12.2017 - 134662,80 грн., до 31.01.2018 - 134662,80 грн., до 28.02.2018 - 134662,90 грн. Суддя                                                                                 С. А. Ковтун