Ухвала

від 20.03.2017 по справі 825/1741/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 березня 2017 року К/800/3852/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши заяву (клопотання) Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 р.

у справі № 825/1741/16

за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю ВПК Гермес ЛТД

треті особи: акціонерний комерційно-інноваційний банк Укрсиббанк

та Чернігівське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк

про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 р. у справі № 825/1741/16.

14.03.2017 р. Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України у зв'язку з тим, що касаційну скаргу визнано необґрунтованою, а викладені в ній доводи такими, що не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи.

За змістом п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суддя повинен дати оцінку доводам касаційної скарги, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи.

Такі дії судді не є суто процесуальними діями, перелік яких міститься у інших пунктах ч. 5 ст. 214 КАС України і потребують оцінки обґрунтованості доводів касаційної скарги порівняно з висновками судів у судових рішеннях.

Тобто, вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні, що узгоджується з правовою позицією викладеною у Постанові №2 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 р.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 р. у справі № 825/1741/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ) І.О. Бухтіярова