Ухвала

від 22.03.2017 по справі 5011-30/13256-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 22.03.2017Справа №  5011-30/13256-2012 За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" до                     Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубненський комбінат хлібопродуктів" за участю           Прокуратури міста Києва про                     зобов'язання вчинити дії Суддя Турчин С.О. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубненський комбінат хлібопродуктів" (відповідач) про зобов'язання відповідача відвантажити позивачу ріпак вагою 717 049,00 кг відповідно до складської квитанції на зерно № 228 від 07.09.2012., який належить позивачу на праві власності. Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 (судді Ващенко Т.М., Бондаренко Г.П., Трофименко Т.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 5011-30/13256-2012, позов задоволено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 5011-30/13256-2012 та рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у справі № 5011-30/13256-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва. Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 (суддя  Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 5011-30/13256-2012, в позові відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016  та рішення Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 у справі № 5011-30/13256-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 5011-30/13256-2012 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу № 5011-30/13256-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2017. У судовому засіданні, призначеному на 06.02.2017, судом оголошено перерву до 27.02.2017. 27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. 27.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Прокуратури міста Києва надійшли письмові пояснення по справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 продовжено строк розгляду справи № 5011-30-13256-2012 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.03.2017. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/1087 від 20.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-30/13256-2012 в зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В. В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 5011-30/13256-2012, вказану справу було передано на розгляд судді Турчин С.О. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 5011-30/13256-2012 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Прийняти справу № 5011-30/13256-2012 до свого провадження. 2.          Призначити розгляд справи № 5011-30/13256-2012 на 20.04.17  о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал №1. 3.           Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 4.          Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. 5.          Повторно зобов'язати Дубенську місцеву прокуратуру (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. І. Франка, 10) надати суду: – інформацію щодо статусу кримінального провадження №12013190040000714, зокрема, повідомити про стадію судового розгляду або його результати. Надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; – документальне підтвердження накладення арешту або відсутності таких обставин на спірний ріпак в рамках кримінального провадження №12013190040000714; – документальне підтвердження обставин передачі (кому саме (ім'я/назва, адреса розміщення)) на зберігання та повернення за скасованими вироками спірного ріпака; – інформацію стосовно того, чи було реалізовано/знищено спірний ріпак, якщо так, тоді яким чином це задокументовано, на підставі якого рішення-(нь), кому саме реалізовано чи ким знищено? Надати копії відповідних документів та рішення-(нь); – інформацію щодо процесуального статусу спірного ріпака на дату отримання цього запиту у кримінальному провадженні №12013190040000714 (арештоване, визнано речовим доказом тощо) та справі №559/2983/13-к (новий номер №562/2473/16-к) і яким процесуальним документом цей статус визначено. 6.          Повторно зобов'язати Здолбунівський районний суд Рівненської області (35705, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) надати суду: – інформацію щодо статусу кримінального провадження №12013190040000714, зокрема повідомити про стадію судового розгляду або його результати. Надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; – документальне підтвердження накладення арешту (відсутності таких обставин) на Спірний ріпак в рамках кримінального провадження №12013190040000714 в порядку ст. 170 КПК України; – інформацію щодо процесуального статусу спірного ріпака на дату отримання цього запиту у кримінальному провадженні №12013190040000714 (арештоване, визнано речовим доказом тощо) та справі №559/2983/13-к (новий номер №562/2473/16-к) і яким процесуальним документом цей статус визначено. 7.           Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 10.01.2017 у невиконаній частині. 8.           Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені. 9.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                       С.О. Турчин