Ухвала

від 26.06.2017 по справі 5011-30/13256-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №5011-30/13256-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017

у справі № 5011-30/13256-2012 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубненський комбінат хлібопродуктів"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Лесі Українки

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Нива"

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича

третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Шанс"

третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Серпанок"

третя особа 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Лаванда-Лідаво"

третя особа 9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

третя особа 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубненський комбінат хлібопродуктів" (відповідач) про зобов'язання відповідача відвантажити позивачу ріпак вагою 717 049,00 кг відповідно до складської квитанції на зерно № 228 від 07.09.2012, який належить позивачу на праві власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 (судді Ващенко Т.М., Бондаренко Г.П., Трофименко Т.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 5011-30/13256-2012, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 5011-30/13256-2012 та рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у справі № 5011-30/13256-2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 5011-30/13256-2012, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 та рішення Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 у справі № 5011-30/13256-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. Вищий господарський суд України, направляючи справу на новий розгляд, вказав про необхідність з'ясування того чи наділене спірне зерно індивідуальними ознаками (є незамінною річчю), чи можливе повернення закладеного на зберігання зерна у спосіб визначений позивачем чи навпаки, дослідження стану спірного зерна ріпаку, наявність чи відсутність його на зберіганні в інших осіб, підстав перебування спірного зерна на зберіганні в інших підприємств, та чи не відпали такі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №5011-30/13256-2012 ві задоволені позову відмовлено повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги позивача, вона була підписана особою прізвище якої не зазначено.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" подало апеляційну скаргу підписану невизначеною особою то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №5011-30/13256-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №5011-30/13256-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк