Ухвала
від 28.02.2017 по справі 370/3281/15-ц
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 370/3281/15

"28" лютого 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 Держкомзему у Макарівському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 Держкомзему у Макарівському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з посиланням на обставини, які викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 Держкомзему у Макарівському районі у судове засідання свого представника не направив, надав письмові заперечення, в задоволенні позову просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація свого представника у судове засідання свого представника не направив, подали копії розпоряджень №304 від 14.04.2006 року та №4765 від 21.11.2007 року.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи через оголошення в газеті Урядовий кур'єр №32 від 18.02.2017 року, в судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись вимогами ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 370/3281/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 Держкомзему у Макарівському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Суддя Н.Б.Мазка

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.02.2017
Оприлюднено27.03.2017
Номер документу65474038
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —370/3281/15-ц

Постанова від 11.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Писана Таміла Олександрівна

Рішення від 21.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Рішення від 21.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Ухвала від 20.01.2016

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 28.02.2017

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 28.02.2017

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні