Ухвала

від 22.03.2017 по справі 626/413/17

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/413/17

Провадження № 1-кп/626/96/2017

УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Константинова Д.С., за участю секретаря судового засідання - Краєвої А.Г., прокурора - Сорокіна Є.М., представника потерпілого - ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12015220490001579 щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області, перебуває справа за кримінальним провадженням № 12015220490001579 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за кримінальним № 12015220490001579 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не заявляли.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015220490001579 та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, наявні всі підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта за кримінальним провадженням № 12015220490001579 щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 315, 316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за кримінальним провадженням № 12015220490001579 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 24 березня 2017 року на 10.30 год.

В судове засідання за кримінальним провадженням № 12015220490001579 викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, визнавши явку вказаних осіб до суду обов'язковою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Д.С.Константинов