Вирок

від 26.04.2017 по справі 626/413/17

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/413/17

Провадження № 1-кп/626/96/2017

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

26 квітня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя Константинов Д.С. за участю секретаря - Краєвої А.Г., прокурора - Сорокіна Є.М., представника потерпілого - ОСОБА_1, адвоката - Віробяна Л.В., обвинуваченого - ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому по справі №12015220490001579 від 02 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимому.

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу начальника Відділу Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області № 3-К від 11.02.2013 ОСОБА_3 був призначений на посаду провідного спеціаліста сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області, із збереженням 14 рангу державного службовця, тобто являвся представником влади.

При цьому, ОСОБА_3 з урахуванням Конституції України, законів України Про Державну службу , Про Державний земельний кадастр , інших актів законодавства, що стосуються державної служби та діяльності Держземагенства України, нормативно-правових актів, що регулюють розвиток галузі земельних ресурсів та відповідно до завдань, покладених на нього Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 за №1051, як службова особа, відповідно до посадової інструкції провідного спеціаліста сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області, затвердженої начальником Відділу Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області 28.03.2013, зобов'язаний був здійснювати наступні функції представника влади шляхом:

- створення та ведення Державного земельного кадастру;

- забезпечення організації здійснення робіт із землеустрою та оцінки земель, що проводяться з метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру;

- отримання та передачі інформації про об'єкти Державного земельного кадастру та порядку інформаційної взаємодії між іншими кадастрами та інформаційними системами;

- внесення або надання відмови у внесенні до Державного земельного кадастру відомостей (змін до них) про земельні ділянки (їх частини), розташовані в межах району;

- здійснення державної реєстрації земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації;

- присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам; здійснення реєстрації заяв про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, заяв про відкликання відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, заяв про надання відомостей з Державного земельного кадастру і т. д.;

- проведення перевірки відомостей поданих документів вимогам законодавства.

Однак, провідний спеціаліст сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області ОСОБА_3, будучи представником влади, починаючи з жовтня 2014 року, внаслідок недбалого ставлення до своїх посадових обов'язків, здійснив видачу витягів з Державного земельного кадастру по земельним ділянкам, а саме по земельним паям Миколаївської сільради Зачепилівського району Харківської області, з недостовірними відомостями щодо обмеження їх у використанні у зв'язку з орендою земельних ділянок суб'єктом господарювання, а саме ТОВ Профагро (ЄДРПОУ 34955297), яке фактично розташоване на території Зачепилівського району Харківської області.

При цьому ОСОБА_3 особисто ще в 2011 - 2012 роках, коли працював на посаді спеціаліста 1 категорії сектору Державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області, провів реєстрацію відомостей у Державному реєстрі земель, згідно яких власники земельних ділянок передали ТОВ Профагро в оренду, на підставі договорів оренди та додаткових угод до них, строк дії яких закінчується у 2016-2017 роках, земельні ділянки 63 осіб, що розташовані на території Миколаївської сільради Зачепилівського району Харківської області.

Так, ОСОБА_3, маючи доступ до інформації про земельні ділянки в Зачепилівському районі Харківської області та про їх обмеження у використанні, тобто маючи можливість здійснити перевірку даних внесених до Державного земельного кадастру щодо окремих земельних ділянок, без проведення такої перевірки, дав згоду головному економісту ТОВ Новий сад ОСОБА_4 та мешканці с. Абазівки Миколаївської сільради Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_5, які діяли в інтересах директора ТОВ Новий сад ОСОБА_6, щодо видачі витягів з Державного земельного кадастру з відомостями про відсутність обмежень у використанні земельних ділянок (земельних паїв Миколаївської сільради Зачепилівського району Харківської області), які в дійсності перебували в оренді у підприємства ТОВ Профагро . При цьому ОСОБА_5, діючи узгоджено, відповідно до вказівок ОСОБА_6, в період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року включно надала довіреності на вчинення комплексу необхідних та належних за законом дій щодо земельних ділянок, які належать особам на праві приватної власності, разом з копіями інших документів, які підтверджують право власності на землю безпосередньо Державному кадастровому реєстратору відділу Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області ОСОБА_3, щоб отримати необхідні витяги із державного земельного кадастру про земельні ділянки, орендовані підприємством ТОВ Профагро .

У свою чергу, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 необхідні витяги з ДЗК для отримання зазначених земельних ділянок в оренду, так як йому про це стало відомо від ОСОБА_5, в наслідок безвідповідального ставлення до своїх посадових обов'язків, без проведення перевірки даних внесених до Державного земельного кадастру, з жовтня 2014 року по квітень 2015 року включно, по мірі надходження довіреностей разом з копіями інших документів, які підтверджують право власності на землю, видав витяги з Державного земельного кадастру з недостовірними даними про кожну земельну ділянку (земельні паї Миколаївської сільради Зачепилівського району Харківської області) без відомостей про обмеження їх у використанні у зв'язку з орендою земельних ділянок загальною площею 263,8436 га іншим суб'єктом господарювання, тобто ТОВ Профагро .

Так, 09.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_7, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 3,7135 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 09.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_8, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 3,7136 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 09.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_9, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 3,7136 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 09.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_10, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 3,7136 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 09.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_11, кадастровий номер НОМЕР_5, площею 3,7135 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 13.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_12, кадастровий номер НОМЕР_6, площа 5,4450 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_13, кадастровий номер НОМЕР_7, площею 3,7263 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_14, кадастровий номер НОМЕР_8, площею 3,6439 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_15, кадастровий номер НОМЕР_9, площею 0,4868 га видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_16, кадастровий номер НОМЕР_10, площею 0,8211 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_17, кадастровий номер НОМЕР_11, площею 4,0167 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_18, кадастровий номер НОМЕР_12, площею 3,6447 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_19, кадастровий номер НОМЕР_13, площею 3,9684 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_20, кадастровий номер НОМЕР_14, площею 2,7816 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_20, кадастровий номер НОМЕР_15, площею 0,8536 га. видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_21, кадастровий номер НОМЕР_16, площею 4,0167 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_22, кадастровий номер НОМЕР_17, площею 4,0167 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_23, кадастровий номер НОМЕР_18, площею 1,6752 га видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_23, кадастровий номер НОМЕР_19, площею 2,1798 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_24, кадастровий номер НОМЕР_20, площею 3,7136 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 27.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_25, кадастровий номер НОМЕР_21, площею 4,0167 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 28.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_26, кадастровий номер НОМЕР_22, площею 3,7859 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 28.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_15, кадастровий номер НОМЕР_23, площею 3,2268 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 28.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_27, кадастровий номер НОМЕР_24, площею 3,7136 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 28.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_28, кадастровий номер НОМЕР_25, площею 3,6448 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 28.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_24, кадастровий номер НОМЕР_26, площею 3,7136га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 28.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_24, кадастровий номер НОМЕР_27, площею 3,7135 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 28.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_29, кадастровий номер НОМЕР_28, площею 4,8298 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 28.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_30, кадастровий номер НОМЕР_29, площею 3,4772 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 28.10.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_30, кадастровий номер НОМЕР_30, площею 0,8210 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_31, кадастровий номер НОМЕР_31, площею 3,5432 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_32, кадастровий номер НОМЕР_32, площею 3,3936 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_33, кадастровий номер НОМЕР_33, площею 3,6928 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_34, кадастровий номер НОМЕР_34, площею 3,7135 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_35, кадастровий номер НОМЕР_35, площею 3,7136 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_36, кадастровий номер НОМЕР_36, площею 4,4761 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_37, кадастровий номер НОМЕР_37, площею 3,7136 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_38, кадастровий номер НОМЕР_38, площею 3,7135 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_39, кадастровий номер НОМЕР_39, площею 5,6621 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_39, кадастровий номер НОМЕР_40, площею 3,7136 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_39, кадастровий номер НОМЕР_41, площею 3,7135га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_40, кадастровий номер НОМЕР_42, площею 3,7135 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_41, кадастровий номер НОМЕР_43, площею 3,6925 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.11.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_41, кадастровий номер НОМЕР_44, площею 3,4043 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 11.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_42, кадастровий номер НОМЕР_45, площею 3,6261 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 11.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_43, кадастровий номер НОМЕР_46, площею 3,9009 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 11.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_44, кадастровий номер НОМЕР_47, площею 3,1550 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 11.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_45, кадастровий номер НОМЕР_48, площею 3,9914 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 11.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_46, кадастровий номер НОМЕР_49, площею 1,8568 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 11.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_46, кадастровий номер НОМЕР_50, площею 1, 0630 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 11.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_47, кадастровий номер НОМЕР_51, площею 3,6721 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 11.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_48, кадастровий номер НОМЕР_52, площею 3,9828 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 11.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_49, кадастровий номер НОМЕР_53, площею 3,4771 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 11.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_49, кадастровий номер НОМЕР_54, площею 0,8213 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 15.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_50, кадастровий номер НОМЕР_55, площею 5,4672 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 15.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_51, кадастровий номер НОМЕР_56, площею 3,8839 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 15.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_52, кадастровий номер НОМЕР_57, площею 3,33 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 25.12.2014, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_52, кадастровий номер НОМЕР_58, площею 0,79 га видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 29.01.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_53, кадастровий номер НОМЕР_59, площею 3,9670 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 29.01.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_54, кадастровий номер НОМЕР_60, площею 3,7728 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 02.03.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_55, кадастровий номер НОМЕР_61, площею 4,0167 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.03.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_56, кадастровий номер НОМЕР_62, площею 3,7135 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 10.03.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_57, кадастровий номер НОМЕР_63, площею 3, 9123 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 26.03.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_58, кадастровий номер НОМЕР_64, площею 4,0402 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 26.03.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_59, кадастровий номер НОМЕР_65, площею 3,6449 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 26.03.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_60, кадастровий номер НОМЕР_66, площею 3,6448 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 26.03.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_61, кадастровий номер НОМЕР_67, площею 4,9954 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 26.03.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_62, кадастровий номер НОМЕР_68, площею 3,5200 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 26.03.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_63, кадастровий номер НОМЕР_69, площею 3,6448 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 26.03.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_64, кадастровий номер НОМЕР_70, площею 3,7824 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 17.04.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_65, кадастровий номер НОМЕР_71, площею 5,8707 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 17.04.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_65, кадастровий номер НОМЕР_72, площею 0,7799 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 17.04.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_66, кадастровий номер НОМЕР_73, площею 4,0167 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 17.04.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_67, кадастровий номер НОМЕР_74, площею 4,0188 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 17.04.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_68, кадастровий номер НОМЕР_75, площею 3,4137 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

Окрім того, 17.04.2015, ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_5, яка діяла у інтересах ТОВ Новий сад , заявку про видачу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_69, кадастровий номер НОМЕР_76, площею 3,7136 га, видав витяг з Державного земельного кадастру щодо відсутності факту оренди земельної ділянки між вказаною особою та ТОВ Профагро .

В результаті зазначених обставин ОСОБА_3, діючи недбало та безвідповідально ставлячись до виконання своїх посадових обов'язків, не виконуючи їх належним чином, не перевіривши усупереч посадовим обов'язкам дані, внесені до Державного земельного кадастру, та не впевнившись в їх достовірності, видав витяги з Державного земельного кадастру з недостовірними даними про кожну земельну ділянку вищезазначених осіб щодо відсутності обмежень на зазначені земельні ділянки, засвідчивши кожен документ своїм підписом, дійсність якого підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи № 124 від 18.03.2016, та завірені круглою печаткою з написом Відділ держземагенства в Зачепилівському районі Харківської області ОСОБА_3 , відбитки якої нанесені за допомогою рельєфного еластичного кліше, виготовленого із застосуванням фото-полімерної техніки, що підтверджено висновком судово-технічної експертизи № 125 від 18.03.2016.

Зазначені витяги з недостовірними відомостями про обмеження їх у використанні іншим суб'єктом господарювання по мірі їх виготовлення в період з листопада 2014 року по червень 2015 року включно були надані до державної реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області за місцем розташування вказаної служби, а саме: Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Радянська, 82.

Після цього державною реєстраційною службою Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень шляхом вирішення проведення державної реєстрації речового права, щодо права оренди земельних ділянок за ТОВ Новий сад та видавались витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вказаному підприємству.

Таким чином, провідний спеціаліст сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області ОСОБА_70, який, будучи представником влади, неналежно виконуючи свої посадові обов'язки, фактично надав директору ТОВ Новий сад ОСОБА_6 можливість реалізувати свій злочинний план, шляхом незаконного отримання в користування земельних ділянок (земельні паї Миколаївської сільради Зачепилівського району Харківської області) вказаних вище 63 громадян загальною площею 263,8436 га., якими повинно було користуватись ТОВ Профагро відповідно до укладених договорів з орендарями, та подальшого завдання матеріальної шкоди в сумі 3.223.856 грн. 53 коп. ТОВ Профагро , яка складається з витрат на проведення сільськогосподарських робіт по посіву культур у 2014-2015 роках і суми отриманого доходу від продажу сільськогосподарських культур, які мали бути вирощеними на зазначених земельних ділянках, що підтверджено висновком аудиторського звіту від 11.03.2016.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.2 ст.367 КК України, а саме, службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, та інтересам окремих юридичних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_3 у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, та інтересам окремих юридичних осіб доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст.367 Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.367 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуються дані про особу обвинуваченого зокрема, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України - відсутні.

Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 124 та судово-технічної експертизи № 125 всього: 7153 грн. 25 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя