Ухвала

від 24.05.2017 по справі 626/413/17

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/413/17

Провадження № 1-кп/626/96/2017

УХВАЛА

24.05.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 23.05.2017 року та захисника ОСОБА_2 від 24.05.2017 року про надання матеріалів справи для ознайомлення та видачу копії технічного запису в електронному вигляді, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, 3 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1 та ч.2 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.358 та ч.2 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 були виділені в окреме провадження для можливості вирішення питання про затвердження угоди про примирення.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.04.2017 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.367 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, застосовано ст.75 КК України, та визначено іспитовий строк 1 рік.

23.05.2017 року до суду надійшло клопотання представника захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про надання матеріалів справи для ознайомлення та видачу копії технічного запису в електронному вигляді.

24.05.2017 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про надання матеріалів справи для ознайомлення та видачу копії технічного запису в електронному вигляді за весь час судового провадження.

Згідно п.26 ч.1 ст.3 КПК України учасниками судового провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Відповідно до вимог статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що права обвинуваченого ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні захищав адвокат ОСОБА_8 , представником потерпілого був ОСОБА_9 . Але в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що учасниками судового провадження відносно ОСОБА_7 був захисник ОСОБА_2 або особи, в чиїх інтересах він діє.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.3, 369, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 23.05.2017 року та захисника ОСОБА_2 від 24.05.2017 року про надання матеріалів справи для ознайомлення та видачу копії технічного засобу в електронному вигляді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя