Рішення

від 07.10.2009 по справі 2-2550/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№ 2-2550/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2009 року Ленінський ра йонний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькі й О.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ві нниці цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до виконавчог о комітету Вінницької місько ї ради, товариства з обмежено ю відповідальністю „Лідер В- М” про визнання недійсною де ржавної реєстрації закритог о акціонерного товариства „А гробудкомплект”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до су ду з позовом до виконавчого к омітету Вінницької міської р ади, ТОВ «Лідер В-М» про скасув ання державної реєстрації за критого акціонерного товари ства «Агробудкомплект» .

Позов мотивований тим, що 09.06 .2004 року відбулись загальні зб ори трудового колективу Вінн ицького управління виробнич о-технологічної комплектаці ї «Облагробуд». Загальні збо ри ухвалили реорганізувати У ВТК «Вінницяоблагробуд» у ві докремлене від Вінницького о бласного виробничого об'єдна ння по агропромисловому буді вництву «Вінницяоблагробуд » товариство - закрите акціон ерне товариство «Агробудком плект». Також зборами затвер джений склад засновників, їх частки в статутному фонді, у хвалений статут ЗАТ «Агробуд комплект», розглянуті інші о рганізаційні питання. Всупер еч рішенню зазначених зборів у червні 2005 року з ініціативи к ерівництва Вінницького обла сного виробничого об'єднання по агропромисловому будівни цтву «Вінницяоблагробуд» ві дбулась реорганізація управ ління виробничо-технологічн ої комплектації об'єднання « Вінницяоблагробуд». На збора х 22 працівники УВТК, в тому чис лі і позивач, проголосували п роти реорганізації, тому що к олектив УВТК у 2004 році створив закрите акціонерне товарист во, відокремлене від Вінниць кого обласного виробничого о б'єднання по агропромисловом у будівництву «Вінницяоблаг робуд». Працівників, які прог олосували «проти», видалили з приміщення, де проводились збори, мотивуючи тим, що подал ьші питання денного вирішува тимуть ті, хто проголосував « за» таку реорганізацію.

22.05.2006 року реєстраційною пала тою виконавчого комітету Він ницької міської ради проведе но державну реєстрацію юриди чної особи закритого акціоне рного товариства «Агробудко мплект». Заснування ЗАТ «Агр обудкомплект» відбулось в ре зультаті реорганізації упра вління виробничо-технологіч ної комплектації об'єднання «Вінницяоблагробуд». Однак, в порушення вимог, визначени х у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців», державним реєстрат ором не проведено перевірки документів, які йому подані, н а відсутність підстав для ві дмови в проведенні державної реєстрації

Вважаючи, що державна реєст рація ЗАТ «Агробудкомплект» проведена з допущенням при й ого створенні порушень, пози вач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд с касувати державну реєстраці ю закритого акціонерного тов ариства «Агробудкомплект» з ареєстрованого 22.05.2006 року.

В судовому засіданні, позив ач та його представник уточн или позовні вимоги та просил и суд визнати недійсною держ авну реєстрацію закритого ак ціонерного товариства «Агро будкомплект» зареєстровано го 22.05.2006 року.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнала, над ала суду письмові запереченн я та просила суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення стор ін, оглянувши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності суд, прийшов до перекон ання що позов задоволенню не підлягає з наступних підста в.

Згідно протоколу №2 установ чих зборів засновників закри того акціонерного товариств а «Агробудкомплект» 22 червня 2005 року відбулась реорганіза ція управління виробничо-тех нологічної комплектації об'є днання «Вінницяоблагробуд» в ЗАТ «Агробудкомплект».

Протоколом №2 установчих зб орів засновників ЗАТ «Агробу дкомплект» від 22.06.2005 року затве рджено склад засновників і ї х частки у статутному фонді т овариства. Згідно протоколу визначено частку кожного з з асновників (загальна сума ст ановить 467500 гривень, зокрема, ч астка позивача становить 12405 г ривень) відповідно до трудов ої участі кожного. У протокол і також визначено частку об' єднання «Вінницяоблагробуд » - 660130 гривень.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії А00 № 145663 закрите акціон ерне товариство «Агробудком плект» (ідентифікаційний код юридичної особи - 03588548) 22.05.2006 р. зар еєстровано виконавчим коміт етом Вінницькою міської ради , і як вбачається з витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб-підп риємців державна реєстрація ЗАТ «Агробудкомплект» була припинена 25.05.2009 року.

Зважаючи на суть позовних в имог, при вирішенні даного сп ору суд виходив з того, що поси лання позивача на те, що в пору шення вимог, визначених у ч. 2 с т. 4 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємці в», державним реєстратором н е проведено перевірки докуме нтів, які йому подані, на відсу тність підстав для відмови в проведенні державної реєстр ації не знайшли свого підтве рдження під час розгляду спр ави та не можуть вважатися за конними з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців», уста новчі документи (статут) юрид ичної особи повинні містити відомості передбачені закон ом. Відомості які повинні міс титися в статуті юридичної о соби визначені статтями 57, 82 ГК України та Законом України « Про господарські товариства ».

Установчі документи ЗАТ «А гробудкомплект» містять від омості зокрема про вид товар иства, предмет і цілі його дія льності, склад засновників т а учасників, склад і компетен цію органів товариства та по рядок прийняття ними рішень, відомості про види акцій, що в ипускаються, їх номінальну в артість, кількість акцій, від омості про розмір часток кож ного з учасників, розмір, скла д та порядок внесення ними вк ладів, тощо.

Вищевикладене свідчить пр о те, що в статуті ЗАТ «Агробуд комплект» є всі відомості як і передбачені та визначені з аконодавчо, в зв' язку з чим п осилання позивача на відсутн ість відомостей передбачени х законом є необґрунтованими та безпідставними.

Що стосується визначення ч асток засновників-акціонері в в статутному фонді ЗАТ «Агр обудкомплект» та посилання п озивача на дотримання держав ним реєстратором вимог пункт у 4 порядку денного протоколу №2 установчих зборів засновн иків ЗАТ «Агробудкомплект» в частині визначення строків подачі засновниками докумен тів, то вирішення таких питан ь не входить до компетенції д ержавних реєстраторів та не передбачено Законом України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців».

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців» від мова у проведенні державної реєстрації юридичної особи д опускається у випадках: - неві дповідність відомостей, які містяться в реєстраційній ка ртці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в д окументах,що подані для пров едення державної реєстрації юридичної особи; - невідповід ність установчих документів вимогам частині третьої ста тті 8 вищевказаного закону (ус тановчі документи повинні мі стити відомості передбачені законом); - порушення порядку створення юридичної особи, я кий встановлено законом, зок рема: наявність обмежень на з айняття відповідних посад, в становлених законом щодо осі б, які зазначені як посадові о соби органу управління; - неві дповідність відомостей про з асновників юридичної особи в ідомостям щодо них, які містя ться в Єдиному державному ре єстрі; - наявність в Єдиному де ржавному реєстрі найменуван ня, яке тотожне найменуванню юридичної особи, яка має намі р зареєструватися; - використ ання в найменуванні юридично ї особи найменування органу державної влади.

Відмова у проведенні держ авної реєстрації юридичної о соби з інших підстав не допус кається.

Враховуючи викладені обс тавини, зважаючи на те, що при проведенні державної реєстр ації ЗАТ «Агробудкомплект», зазначені позивачем підстав и для відмови в проведенні де ржавної реєстрації були відс утні, а в судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник ом не вказано жодної з визнач ених законом підстави, яка б с відчила про неправомірність проведення державної реєстр ації, суд приходить до переко нання, що при проведенні держ авної реєстрації ЗАТ «Агробу дкомплект» державний реєстр атор діяв на підставі та в меж ах наданих йому повноважень Законом України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ».

Стаття 60 ЦПК України наголо шує, що кожна сторона зобов' язана довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень, крім випадків, встановл ених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обст авини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших ос іб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що позов ОСОБА_1 є не доведеним та безпідста вним, а отже таким, що задоволе нню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 27 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до вик онавчого комітету Вінницько ї міської ради, товариства з о бмеженою відповідальністю „ Лідер В-М” про визнання недій сною державної реєстрації з акритого акціонерного товар иства „Агробудкомплект” - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подана про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: