Ухвала

від 24.03.2017 по справі 9/170-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2017 Справа № 9/170-10

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпро, в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1153 грн. 09 коп.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2010р. (суддя Подобєд І.М.) позов задоволено: стягнуто з Суб'єкту підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 983грн. 16коп. основного боргу, 91грн. 43коп. пені, 65грн. 12коп. збитків від інфляції, 13грн. 38коп. три проценти річних; стягнуто з Суб'єкту підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України суму 102грн. витрат на держмито, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.07.2010р. на виконання даного рішення судом видано накази.

20.03.2017р. від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" надійшла скарга за №421юв від 15.03.2017р. на дії Державної виконавчої служби.

Розпорядженням керівника апарату суду за №203 від 21.03.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл даної скарги у справі №9/170-10 у зв'язку з тим, що суддю Подобєда І.М. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подану скаргу передано для розгляду судді Петровій В.І.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Скарга за №421юв від 15.03.2017р. на дії Державної виконавчої служби разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки скаржником не подано доказів надіслання прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копії скарги і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії Державної виконавчої служби та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: скарга за №421юв від 15.03.2017р. з доданими до неї документами на 12 арк.

Суддя В.І. Петрова