Ухвала

від 15.02.2018 по справі 9/170-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.02.2018м. ДніпроСправа № 9/170-10 За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Асінгерова Івана Хавшабовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1153 грн. 09 коп.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (стягувача): не з'явився

Від відповідача (боржника) не з'явився

В засіданні приймає участь: Фіночко В.Д., службове посвідчення №029553 від 13.10.2014 року, прокурор відділу

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2010 року Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Асінгеров І.Х на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж грошові кошти в сумі 1 153, 09 грн. заборгованості, з яких:

- 983,16 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію;

- 91,43 грн. - пені;

- 65,12 грн. - індексу інфляції;

- 13, 38 коп. - три проценти річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2010 (суддя Подобєд І.М.) позов задоволено: стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Асінгерова Івана Хавшабович на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 983грн. 16коп. - основного боргу, 91грн. 43коп. - пені, 65грн. 12коп. - збитків від інфляції, 13грн. 38коп. - три проценти річних; стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа Асінгерова Івана Хавшабовича в доход Державного бюджету України суму 102грн. витрат на держмито, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.07.2010 на виконання даного рішення судом видано накази.

06.02.2018 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження відповідно до яких заявник просить суд:

- направити запит до Першої Криворізької державної нотаріальної контори щодо наявності спадкоємців Асенгерова Івана Хавшабовича, померлого 28.02.2015, актовий запис № 261 від 02.03.2015, який мешкав за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 45;

- замінити боржника Асенгерова Івана Хавшабовича у виконавчому провадженні № 55361772 на його правонаступників у разі наявності таких;

Розпорядженням керівника апарату суду № 91 від 06.02.2018 у зв'язку з тим, що суддя Подобєда І.М. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 5231/18 справи № 9/170-10.

Відповідно до Протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 заяву (вх. №5231/18) та заяву (вх. №5268/18) у справі №1/88-09 передані на розгляд судді Бондарєва Е.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 року розгляд заяви про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони у виконавчому провадженні було прийнято з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2018 року.

14.02.2018 року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшло клопотання в якому просить суд провести розгляд заяви у відсутності його представника та зазначивши стосовно заявлених вимог наступне. Згідно зі ст. 8 Закону України "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. На підставі чого Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" позбавлене законних повноважень самостійно робити відповідні запити до нотаріальної контори з метою встановлення наявності спадкоємців померлого боржника.

У судове засідання яке відбулося 09.02.2018 року боржник явку свого повноваженого представника не забезпечив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Прокурор відділу який брав участь у судовому засіданні, вимоги наведенні у заяві про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження підтримав, наголосив на їх задоволенні.

Розглянувши заяву про виявлення кола спадкоємців та заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення прокурора відділу, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно з частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається зі статті 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа , на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

З заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вбачається, що за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2010 року по справі 9/170-10 державним виконавцем 01.02.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Проте, заявником не надано належних доказів того, що державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №53316976 були здійсненні дії щодо звернення із запитом до Першої криворізької державної нотаріальної контори про виявлення кола спадкоємців за актовим записом №261 від 02.03.2015 року та будь-яких інших доказів спрямованих на здійснення розшуку та встановлення спадкоємців боржника.

Отже, обов'язок доказування та подання доказів, покладається безпосередньо на заявника стосовно обґрунтування тих обставин на які він посилається. Доказів про наявність правонаступника заявником до матеріалів справи не надано.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" у задоволенні заяви про виявлення кола спадкоємців та заміні сторони виконавчого провадження .

Ухвала набирає законної сили - 15.02.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 16.02.2018 року.

Суддя Е.М. Бондарєв