ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА 24 березня 2017 року Справа № 913/764/16 Провадження №15/913/764/16 Суддя Смола С.В., розглянувши заяву №02-07/355 від 21.03.2017 Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/764/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ до Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, м.Лисичанськ Луганської області про стягнення 528664 грн 18 коп., В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти №57 від 24.04.2015 в сумі 484445 грн 43 коп., пені в сумі 20207 грн 39 коп., 3% річних у сумі 4476 грн 46 коп., інфляційних втрат у сумі 14251 грн 86 коп. Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 (повне рішення складено 01.09.2016) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, інфляційні втрати в сумі 16187 грн 97 коп., 3% річних у сумі 4756 грн 45 коп., пеню в сумі 23211 грн 13 коп., судовий збір у сумі 662 грн 33 коп.; провадження у справі в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 484445 грн 43 коп. припинено; в решті позову відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 12.09.2016 і на його виконання виданий відповідний наказ. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.10.2016 було відмовлено Управлінню Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області в роз'ясненні рішення суду від 30.08.2016 у справі №913/764/16. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2016 було відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області про відстрочку виконання рішення суду від 30.08.2016 у справі №913/764/16. 24.03.2017 Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №02-07/355 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 до прийняття компетентними органами відповідних рішень. Згідно з ч.2 ст.6 Закону України “Про виконавче провадження” рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Відповідно до пп.2 п.5 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання. Абзацами 1, 2 пп.7.3 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До заяви №02-07/355 від 21.03.2017 Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 у справі №913/764/16 не додано доказів її надіслання сторонам, що є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду. З огляду на що заява №02-07/355 від 21.03.2017 повертається Управлінню Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення допущених порушень. Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В : Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області заяву №02-07/355 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.08.2016 у справі №913/764/16 та додані до неї документи без розгляду. Додаток (тільки заявнику): на “6” аркушах. Суддя С.В. Смола
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону